有没有一种可能，是在210年之前呢？
诸葛亮督三郡没武陵很正常，刘备就在武陵。

如果有这个可能性，那么黄盖任太守的时间就可以是在211年至215年之间。

有没有一种可能，武陵这边孙刘势力犬牙交次

孙权刘备这笔账理不清的话，那只能谁抢到就是谁的了

吕蒙取三郡，桂阳和零陵当时都是刘备的，孙权方控制武陵，从地图上看，这？？

刘备东征试图拿回荆州，武陵蛮（）夷纷纷响应，进而长沙桂阳等地也有波及，如果武陵仅在湘水划界～关羽败亡这点时间里属于刘备，那到底是刘备魅力太大还是孙权治理太差

建安二十年，湘水停战协议签订之际，武陵郡当然是在关羽控制之下。
不过建安十三年赤壁战后到建安十五年孙权、刘备划分荆州郡县归属，这期间黄盖领武陵太守也符合《吴志·黄盖传》、《吴志·孙瑜传》、《吴志·孙皎传》的记载。
前几年我在志吧见过黄盖“长沙太守论”，不过该观点本身论据不足，史料不够想象来凑，没掀起什么波澜，既然都是自说自话，这次我也懒得再列《三国志》中的史料，看看后人怎么看待黄盖的任职问题。
『黄盖领武陵太守加偏将军，大帝践祚追论其功，赐子柄爵关内侯』《册府元龟》卷二百十《闰位部·延赏》
『黄盖为武锋中郎将武陵太守，讨平夷蛮及山贼，加偏将军』《册府元龟》卷三百七十七《将帅部·褒异第三》
『黄盖为武陵太守以病卒官，盖当决断事无留滞，国人思之，图画盖形，四时祭祀』《册府元龟》卷六百八十二《牧守部·遗爱》
『巴、醴当是巴陵、醴陵，由、诞未详。时盖为武陵太守』（清）潘眉《三国志考证》卷八《黄盖传》
我认为要论证黄盖为长沙太守，首先需解释清楚：“自春讫夏，寇乱尽平”黄盖的讨伐、招安武陵蛮夷时间问题；“巴、醴、由、诞”的位置问题；陈寿的行文问题如“武陵、长沙称呼省略”等。
或者这么一改，黄盖就成为名正言顺的长沙太守了。
『武陵蛮夷反乱，攻守【长沙】城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，馀皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃【武陵】巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后【删掉“长沙”二字】益阳县为山贼所攻，盖又平讨。加偏将军，病卒于官』 新世纪网络版本《三国志·吴书·黄盖传》

孙权借了南郡之后武陵就成了飞地，应该是连同南郡一起借了

不是划界前后都属于刘备？

刘备在借荆州前先推举刘琦为荆州刺史南征四郡，刘琦死后自领荆州牧。
如果按照某些人的理解，刘备是作为孙权客将存在的，那如何解释刘琦地位，又如何解释刘备自领荆州牧？如此狼子野心，孙权眼瞎么？客将又如何表孙权车骑将军？
按他们理解，刘备仅仅就公安一隅之地，处于孙权四面包围之中，为何孙权，周瑜都没想过直接吞并？怕刘备那万把人？
就喜欢东找一条，西找一条，各种记录东拼西凑好证明刘备借了整个荆州，真当古人都是傻子么？

没有足够资料没有定论的！
就单一条：刘备举孙权任徐州牧……孙权是拥有徐州的吗？

根据蜀书记载，荆南四郡投降，刘备封关羽襄阳太守，驻江北。封张飞宜都太守。刘备自己蜗居在公安（公安是周瑜给刘备的一块封地）。从蜀书记载可以知道荆南四郡和刘备没有任何关系。

三国志赵云传没记载过赵云当过桂阳太守，你在哪本野史上看的？三国志记载桂阳太守是全柔。武陵太守是黄盖。