各位来说说看吧

为啥有的人不清理掉啊，几年没来吧里变味儿了

是否是暴君，其实平民的角度我们看不见，因为书写历史的没有平民！
先弄清楚史书里的百姓是什么意思呢？在秦朝时代，百姓指的是贵族，平民奴隶被始皇帝改成黔首，平民无姓
秦始皇的暴君之名，是谁传出来的？是六国贵族啊，是诸子百家啊，为什么呢？
秦始皇灭了六国，夺了贵族的世袭爵位，世袭官职，毁灭了其他诸子百家的政治舞台，对他们来说能不暴吗？
秦灭六国死亡人数基本都是军事行动，包括水淹大梁，首先是个军事行动，投降之地皆无屠城记录！
刘邦项羽，秦末人口3000万左右，他们打了7年，汉初人口1300万，死亡过半，虽有些是没登记到，你说谁残暴？
秦朝的徭役制度，非常完善，对当时平民奴隶来说，徭役其实是个好工作，包吃住，还给钱
秦之所以二世就亡，是因为胡亥杀了大批帝国功臣，修改了法度，毁了帝国根基，陈胜吴广起义，是因为胡亥将徭役制度改成了失期皆斩的关系。胡亥等于毁了臣心，军心，民心，他要是不亡简直说不过去了
秦始皇及其以前的秦国，要是真的残暴，那秦人至变法100多年间，早就造反了，怎么会忠心耿耿？要知道六国平民奴隶远没有秦国平民奴隶生活的好
秦国是最早打破阶级固化的国家，不然吕不韦功劳再大，一个商人怎么做丞相？平民奴隶都有上升通道，打仗和种田，而六国之民，是没有这个待遇的！六国贵族奴役远比秦要残暴
其实了解的越多，以当时时代角度去看的话，秦始皇对平民奴隶其实不算残暴，后世朝代徭役是不给钱的，比秦朝抠门多了。
始皇帝征发那么多徭役，按照秦朝的徭役制度，其实算是提供工作岗位，毕竟不是白干。而古代法度严酷是种必然，因为破案难度高，你只能以极刑让恶人三思后行
后世去看的话，那基本封建王朝皆残暴，结合时代去看的话，秦始皇真不残暴。陈胜吴广也是秦朝官吏，王侯将相宁有种乎，其实是对秦朝的真实写照，秦朝只要有功劳，奴隶也可翻身
汉朝真的是捡到了便宜，7年时间死了一半的人口，彻底打翻了盘子，然后还碰到个冒顿傻子，那时候冒顿要是进攻中原，刘邦直接凉凉，手下根本没有能打仗的了，他自己算是第一高手了

已经不是初中生了，就不要单纯地来评价一个有功有过的皇帝是不是暴君了。

朝廷5成税到六国旧地官吏口中变成九成，百姓吃不饱饭只能跟着反。

你这不是废话吗，一个朝代的灭亡跟这个朝代的每个皇帝都有关系

怎么说呢，有功有过吧

秦始皇和石虎、侯景、拓跋焘、铁木真、努尔哈赤、多尔衮、多铎、福临、奕詝、曾国藩、左宗棠等人比起来就是观音耶稣。如果希腊人写秦始皇，会把他称为中国历史上最伟大的征服者。