《新三国》电视剧已经热播了快到三分之一，观众的骂声也越来越高。据说收视率已经快速下降，风头被王志文、陈道明主演的电视版《手机》抢走。《新三国》从一开始开拍，就注定了失败和被骂，只是没想到，失败得这么惨，被骂得这么狠。
我觉得，《新三国》的失败，也就是被骂的原因，主要是其主创者们，错误地估计了观众的欣赏水平，严重地忽略了公众情感。说编导们糟蹋了这部千古名著，一点都不为过。
新三国的失败，主要表现在随意篡改原著。千百年来，三国故事已深入人心。观众对这部名著是有着极深厚的感情的。从连环画，到评书，到戏曲，到老版三国电视剧，都是忠实于原著，所以他们都获得了巨大成功。想当年，我们小时候，十几岁吧，成天是看连环画，什么《借东风》、《连环计》，一本本地看，收藏。袁阔成先生的评书《三国》，更是一代人的三国记忆，对经典的传播功不可没。到了工作后，正赶上老版电视剧《三国演义》开播。作为三国迷，我也是一集一集看下来，虽有一些瑕疵，但总体感觉很好。连环画、评书、老版电视剧都获得了成功，受到一致好评，跟他们照顾到公众情感，忠实于原著是分不开的。那么，是不是拍《三国》就一定要忠实于原著？我觉得不是。我们是希望看到一个全新的《三国》的。《新三国》应该对原著进行修改，哪怕是修改的力度更大些，也是可以的。问题是，怎么改？改什么？改得认真，还是随意。从已经看过的《新三国》剧集来看，改编的力度相当大，改动的地方相当多，只是改得太随意了，远不如原著和老版严谨，可以说，严重地损害了公众情感。
首先是情节方面。情节是可以创造的，是可以重新组合的。关键是创造得合理，组合得精彩。《新三国》在情节改编上，是不成功的。主要体现在三个方面。一是把原《三国》中经典的部分改得不经典。比如说，孟德献刀。原著中写得很好，老版中刻画得也十分传神，只一场戏，曹操、董卓、吕布、李儒，各有心机，形象丰富。到了新版中，却改得让人啼笑皆非。曹操跟董卓很熟了，出入相府很随意，却偏偏要在进相府的时候，跟守门卫士说了一句多余的话：你们就不打算搜搜我身上带没带利刃。董卓打嗑睡，而且是睡着了，因为打起呼噜。曹操认为时机到了，本来他是靠近董卓床前，完全可以迅速抽刀刺死董卓，却非得绕到窗前看看外面，再抽出刀来，一步步走向董卓。曹操有这么蠢吗？早早的就把刀拔出来。这是情节设置上的明显漏洞。原著中，曹操为十八路诸侯的召集方，也是东道主。可是到了《新三国》，袁绍成了召集方，而十八路诸侯的说法，竟然在刺董的时候，董卓的台词就有了“十八路诸侯”的概念。曹操到后来居然不在十八路诸侯之列，没有编制的刘备带着两兄弟空手来投，很荒唐地成了十九路诸侯。让刘备三兄弟空手来投，这样编是可以的，有助于表现刘关张的忠义之心和报国热情，但让他成为十九路诸侯，就显得过了。温酒斩华雄，三英战吕布，也有改动。十八路诸侯是进军叩关的。新三国变成华雄来攻城的。这样改也无必要。原著中，斩华雄用虚写的方法，没有一句战场上的打斗描写，却用大篇笔墨描写帐中诸侯的神态、表现，显得非常含蓄，这也是评论家们一直所极力推崇的，也是三国里写打斗最具艺术特色的段落。老版三国电视剧继承了这种特色，用大量的画面极尽渲染，取得了很好的效果。到了新三国，拍得很实，完全毁坏了原有的艺术审美。青梅煮酒论英雄，原著和老版都很含蓄，场面也恢弘，新三国却拍得很直白，让曹操和刘备都说了一些不该说的话。官渡之战，重在表现两方主帅的决断与争斗。袁绍拥有众多的忠义智能之士，他们都给袁绍献过良策，而袁绍不听，正因为此，才更加凸现了袁绍的性格悲剧，凸现了官渡之战的重要意义。而新版官渡之战，却用那么长时间来描写正面战场厮杀。再用大量戏份来表现田丰、许攸、郭图等的争斗，一会儿是君子，一会儿是小人，层次混乱，失去了感染力。当然这样的改动还有很多，大部分都改得不成功，甚至拙劣。第二是把一些无厘头的东西随意硬塞进来。曹操在京本无家眷，非要让吕布去抄了他一回家。曹操已逃离京城，偏要让吕布去王允府中搜查，安排他初见貂婵。我不是反对吕布跟貂婵提前见面，我是反对把他们的提前见面安排得那么假。新三国为了弥补原著中孙吴方面戏份单薄的缺憾，还安排了还是孙权以神童的形象提前出场。这本来是好事。但也是因为戏份安排的太生硬太假，而让人忍不住的笑场。第三就是随意删除了一些精彩的情节。桃园结义不到一分钟，没有曹操撒泡尿的时间长。战濮阳、战宛城等那么重要的章节，连一个画面都没有，只是在剧中人物的口中偶尔提及。比如吕布说，我曾经用方天化戟敲过曹操的头。荀彧说，我家丞相喜欢已婚少妇。真让人可发一笑。