我觉得我可以编一个孟森先生关于袁督师的语录了，精彩的很

惟袁督师有功无过。清世自明其以反间相中，明廷之自坏长城，业已大白。诛毛胁和之说，根本不存，无知之徒，传述当时门户之语，为文龙讼冤。苟有常识而习史书者，断不为其所惑！--【孟森】

使督师之行实至今尚淆惑于门户雠怨之口,则诚读书论世之耻【孟森】

毛文龙东江之兵，始以朝廷无的饷而借口通商，【以违禁物与敌为市，敌乃大得其助，】而崇焕治兵，请管东江之饷，而文龙拒之，以与敌通市为利，又不欲以领饷而暴露其兵额也。
【崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为。】乃身既被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为祟焕之罪，不以为杀崇焕者之罪。至今尚纠纷不已。用是揭之，庶知三百年公论不定。一翻明末人当时之记载。愈坠云雾中。论史者将谓今明人，不应枉断古人之狱，唯有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，唯耳目相及之人，恩怨是非，尤为纠葛。而崇焕之被谤，则与温体仁与钱龙锡门户相倾之旧套外，又多一虚矫爱国者之张脉偾兴，为清太宗反间所中，久而不悟。虽有正人，只能保钱龙锡之无逆谋，不敢信袁崇焕之不通敌．对建州认识不真；对力能抗虏之疆臣，猜疑太过；皆为促亡之道。”

夫督师之蒙冤，明之自亡也。人孰无死，督师之死，可以感动百世，闻者兴起，即与享高年殁牗下而泯泯无闻于耳目之前者，何足较其得失！特无人焉，为之阐幽而发微，使督师之行实至今尚淆惑于门户雠怨之口,则诚读书论世之耻，而其实督师亦无损益----孟森

袁督师有大功于明，而明荼毒之，不但朝廷不明，自坏长城，乃至举国亦不明，国人皆曰可杀，不但邪党雠对，必锄异己，乃至正人君子，亦复盛其意气，谓人人得而诛之，此皆中建州之反间，以督师为通敌胁和，实有寸磔之罪也，

自己给你自己加个精

孟森先生的评价还是相当到位的

袁督师有大功于明，而明荼毒之，不但朝廷不明，自坏长城，乃至举国亦不明，国人皆曰可杀，不但邪党雠对，必锄异己，乃至正人君子，亦复盛其意气，谓人人得而诛之，此皆中建州之反间，以督师为通敌胁和，实有寸磔之罪也，

这本其实好多内容

路过路过

袁督师千古英雄