哎 他固然没错
但是不说他错 难道说老佛爷错哈·
总要有个来顶的吧·

朝鲜，辽东，山东，淮军处处一战即溃，谁之过？
北洋水师炮弹都掺假，谁之过？
对日的陆海军连军饷都不够用
而李鸿章集团上下吃得撑死，李鸿章本身死后留下几千万白银身家，盛宣怀更是富可敌国，这是谁之过？
当然，北京城内慈禧为首的满清集团要负主要责任
但是要说李鸿章没错，那真是太愚蠢了

李鸿章错就错在胆小怕事，只是把战争寄希望于列强的调停，使得北洋水师一直处于一个被动的局面！

3楼所言，不是没有道理。可将李鸿章的个人财产与海军经费盘算在一起，是不科学的。李鸿章执掌满清军事、外交和经济命脉几十年，在“三年清知府、十万雪花银”的年代，挣下一个家大业大，那也是“意中事”（梁启超语）。李鸿章不是圣人，不能按圣人的标准要求他。何况，他军功累累，而封建朝廷对军功的赏赐是极重的。李鸿章遗产，大多是房产，现钞、银两和珠宝等动产不多。后世比较客观的估算是几百万两白银。几千万家产，那是有些夸大了，而且是有目的的夸大。按今天的法律，李鸿章的巨额财产中，不能说明其合法来源的，估计更没3楼所说的那么多了。
作为北洋统帅，甲午海战的失败，李鸿章自然难辞其咎，而且是主要责任者。但是，导致甲午海战的前因后果，更是要算上几十年、一百年甚至几千年的烂帐。读史、评史要客观，不要太极端，太绝对了。

至少说明他能力一般而已。

清朝中后期的对外战争就没胜过一回
甲午战败也是正常

回复：8楼
这位朋友，我不知道您哪句话是在表示对我的不赞同。您应该反驳的是7楼吧。
至于甲午战争的责任，李鸿章自然要背负的，而且是主要责任者。但我也认为不能是他一个人的责任。他做了那么多事，结果却是身败名裂，谁都会为此唏嘘不已。
其实在甲午战争期间，李鸿章是抗过旨的。光绪始终是主战的，李鸿章却一直主和，大东沟海战后将舰队退至军港自保，这就是李鸿章自己的主意，光绪绝对不会下这个旨意。


我觉得我们分析这种历史人物的时候要客观，不要像文化大革命一样，什么都走极端路线，不是左就是右，不是英雄就是卖国贼。李鸿章确实能力过人，卖国条约也是他签的，可在那个封建的农业时代，当时的人思想必然不像我们今天的人，忠君思想一定是有的，这也造成了中国没能提前共和的缘故。当然李鸿章其实也很倒霉，在当时的那种国际大环境下，你就是换了谁都是无力回天的，而且中日甲午海战其实就是一个农业国家VS一个工业国家，中国胜算并不大，虽然战舰装备不错，可是一个农业思想国家的军队和国民---散漫，另一个是工业思想国家的军队和国民---极度强调规则和纪律。实力对比可想而知，大家不要忽视了------工业化是可以重新塑造民族性格的，法、德、日等国无一不是如此。即便是在今天的中国，依然是半工业半农业，国民性依然散漫。个人的一点浅见。

回复：8楼
幼稚的可怕，打败太平天国的是曾国藩好不好，至于洋务运动那是曾国藩先启动的。李鸿章的淮军是曾国藩指导下才创建的，懂否。能力一般就是一般，打仗不如曾国藩，维护国家统一不如左宗棠，就算是最值得一提的洋务运动也是曾国藩的东西，他只是继承下来而已。
他只是曾国藩的弟子，然后他老师辞职了，他接管了老师的遗产而已。

真不是李鸿章怕事，是北洋水师没炮弹，钱去哪了，翁同和最清楚，海军要更新军舰买炮弹，没钱，修园子，户部立马批款，最后还被人给六十万军费弄的让一些倒修建园子的黑商人吃了，，让你拿着木头棍子，去和人家机枪打炮打，能不败么

李鸿章只是个替罪羊，在当时李鸿章已经尽了自己最大的努力了，奈何时代局限，政治腐败；那些当时定李鸿章罪的人谁又能替满清力挽狂澜。晚清与列强作战，前20年败在武器装备和军事思想，后来更多的就是输在政治腐败上了。

13楼，没炮弹？那日军在威海卫得的两百多万发炮弹是怎么来的？

回复：15楼
镇远定远的主炮缺炮弹不是秘密....
还有 岸防炮的炮弹能用在海军上么？
岸防炮的驻军归丁汝昌节制吗？