史料选取
《东江疏揭塘报节抄》
《明熹宗悊皇帝实录》
《满文老档》
《清太宗武皇帝实录》
《朝鲜李朝实录》

天启六年正月 天命十一年正月 李朝仁祖四年正月
明-后金爆发宁远之战
1、二十三日，大兵至宁远，越城五里，横截山海大路安营。《清太宗武皇帝实录》
2、东经略高第塘报本月二十三日大营达子俱到宁远。《明熹宗悊皇帝实录卷之六十七》
3、（丙寅）兵部尚书王永光疏言据高第塘报奴贼本月十八日过河……得旨：飞骑传与毛文龙袭后捣巢《明熹宗悊皇帝实录卷之六十七》天启六年正月乙巳为六月一日，丙寅是六月二十二日，很好，天启帝六月二十二才下旨让毛文龙捣巢，毛文龙二十日的塘报就说自己已经出兵了，也不知是毛文龙造假，还是毛承斗造假，亦或者是毛文龙忧国忧民确实提前出兵了。
4、该职于正月十四日，当差鹿岛参将林茂春、宽奠营参将王辅，带领官兵，火速相机夜袭海州；后营参将杜贵、清河营游击曲承恩，带领官兵，前往威宁营，相机暗袭沈阳。《东江疏揭塘报节抄·天启六年正月二十日塘报》

天启六年二月 天命十一年二月 李朝仁祖四年二月
宁远之役结束
1、总兵官毛文龙复请释旧抚王化贞……得旨功罪原分两途信赏必罚系朝廷操柄毛文龙即使有功岂得代人赎罪况奴酋入犯文龙全不知觉牵制安在辄敢言功乃为失陷封疆之人求宥藐视朝廷是何法纪念海外孤军姑不究《明熹宗悊皇帝实录卷之六十八》
2、二月初九日至沈阳。帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀岔恨而回。《清太宗武皇帝实录》
3、据招练参将易承惠于正月二十一日，星驰奔至威宁营地方，天将四更，人俱睡静，止有西边草房七八间，内有灯火。……探得奴酋于沈阳正月十四日出兵，十五日在新城吃宴起兵西去，虽然精兵尽去，城中防守甚紧，去攻不得，等因到职。据此随即收兵，于二十二、三两夜，分兵潜往于奉集，并沈阳临近山顶放火放炮去讫，各营官兵俱各回营，等情。《东江疏揭塘报节抄·天启六年二月初六日塘报》
很明显了，毛文龙被弹劾牵制全无，天启动怒，不得已编造了袭击过沈阳的“故事”，这故事后金完全没有记载，朝鲜也没有记录，明方也不认可，所谓毛文龙径直袭击沈阳导致老奴宁远撤兵属自说自话。

天启六年三月、四月 天命十一年三月、四月 李朝仁祖四年三月、四月
毛文龙开始找朝鲜要粮并搅扰朝鲜，而且为了应对牵制无功的弹劾，和移镇的要求，把五年的战绩都翻出来了
備邊司啓曰: "近日續見尹暄、李莞狀啓, 毛將所爲, 漸與前日不同。★ 刼奪糧餉, 則倒盡邊儲; 侵擾居民, 則已過淸川, 難支之狀, 日甚一日。★ 臣等日夜煎憂, 計無所出。 蓋毛將領率數十萬男婦, 就食我邊。《朝鲜李朝实录·仁祖大王实录一》
平辽总兵毛文龙报参将易承惠等于★五年九月二十七日★带领兵马二千余员名过江远击鞍山甘泉铺等处于十月初三日夜走至八寨会围住达贼喊炮烧房砍杀在阵活抢真夷鸣啼等二十九名夷妇一口阵亡官兵何应元等五十三名章下兵部
《明熹宗悊皇帝实录卷之七十》
薛国观弹劾毛文龙
兵科给事中薛国观疏言奴酋鸷伏数载毛文龙自信牵制之能臣愚初意其或然不虞今岁正月奴倾巢入犯虽稍挫其锋而攻围抢掠逍遥内地者二十多日略无踉跄返顾之意迨班师而东操演沈阳复图再逞一★★似不知有牵制者★★……奴犯宁远已经三月毛文龙竟不知觉何云牵制据所住须弥岛去奴寨二千余里去宁远亦如之远不相及毛文龙当自己审处奏报以图结局勿徒以献俘塞责《明熹宗悊皇帝实录卷之七十》
江西道御史牟志夔、蓟辽总督阎鸣泰纷纷就宁远之役弹劾毛文龙，而且阎鸣泰也提出了我楼上的疑问：【毛文龙塘报一事尤为可异据其所称攻掠海州者正月二十二日也此正奴酋攻围宁远之日海州去三岔河仅六十里既云火炮连天喊声动地何奴中寂无一闻而按兵逍遥若无事而回独不畏其掣】
后金方面无毛文龙记载
正因为朝堂交劾毛文龙，且移镇在即，毛文龙在天启六年五月发动了自杀式袭击。

天启六年五月 天命十一年五月 李朝仁祖四年五月
据宽奠营参将王辅等节报：奴酋决于四月初十日后寇关，各等情，与都司毛有惠拿获柯家奸细伪游击李世虎供称无异。又据原差哨探内丁金尚智等接回来乡钟国祥等禀称：奴酋竟要越义州、宁远奔攻关上，已将战车、弓箭、粮粆分散，事事齐备，如今只是喂马，单等关上诈降奸细转来回话，准于二十日边过河。……
据此，牌仰各该将领，刻期督率水陆官兵，奋勇速进。一挫虏之前锋，一捣虏之中坚，一袭虏之后寨，一邀虏之归渡，联络声援，张疑设伏，俾虏不及深入，即入不久，牵其返顾，攻其必救。……
嗟，嗟！捐躯报国，死事疆场，即奴如十方寺之速进，三岔河之迟回，制其湧退，折其西寇，皆将士用命之功，而亦小鬯皇上之威灵也。《东江疏揭塘报节抄·天启六年五月十九日塘报》
平辽总兵毛文龙报岛将王辅毛永嘉等奋勇深入趁奴敛民北上欲逞志于西寇直捣会安堡阵擒活夷改补等三十六名接回顺民一千三百余人《明熹宗悊皇帝实录卷之七十一》
（五月）大明毛文龙遣兵袭鞍山驿，城守巴布泰败之，杀兵千余，生擒游击李良美。帝闻鞍山有警，即夜入沈阳，诸王俱向鞍山进发，至途中，闻敌兵已败，乃回。
十二日，大明毛文龙复遣兵袭撤儿湖。初更，攻城南门，城中矢炮齐下，大明少却而阵。总兵官把都里自山向下，呐喊而入，敌遂败，追杀其兵二百余。《清太祖武皇帝实录》
都督軍兵之初渡江也, 分八路入去。 一則水兵也, 馬應魁領之。 一則參將王輔爲先鋒大將, 統率諸將官二十員, 自義州渡江。 一則曲承恩、徐孤臣等自昌州過江矣。 毛有喜, 乃王輔麾下將也, 卽日脫身逃來云: ‘今月初五日, 王輔爲詐降假㺚所誘, 過遼陽至鞍山, 則城中只有㺚兵及假㺚若干, 遂陷其城, 多獲人畜而出。利於小勝, 再入城中, 不意眞㺚圍而攻之, 王輔、李良梅、崔天泰、李尙忠、張文登、毛有男等六將戰死, 其餘十四將不知去處, 所領軍兵一萬八千, 盡數覆沒’ 云, 而唐人之言, 似難全信云。《朝鲜李朝实录·仁祖大王实录一》
所以四月末五月毛文龙确实出兵了，这点明-金-朝鲜三方佐证，确实不假，然而却不像毛文龙塘报中说的如此光鲜亮丽，首先毛文龙声称是努尔哈赤带兵西掠，要过广宁，破山海关，这不搞笑吗，宁锦防线都还没破，怎么入关？而后金真实动向是因为蒙古屡次捣乱，所以西征【于四月初四日，率诸王臣统大军征之】。其次，后金-朝鲜方面记录，毛文龙丢盔弃甲，被杀得大败而归，并不像他描述得那么顺利。

最后就说到王在晋的《三朝辽事实录》了，毛shuai统一防吞打码。
王在晋取天启六年八月袁崇焕上疏，完整收录于《两朝从信录·师老敌张任重事疏》
切照奴衅以来，合中外文武边腹之全力以为防，然捐弃两河未有胜着，此未易以言悉也。惟旧督臣王象者、经臣王在晋抚存西虏，奴穷于无所入。旧枢辅孙承宗与原抚今督阎鸣泰决出关用辽人之议，奴穷于无所导，故静伏者三年。自去秋河上遂觑我虚实，故倾巢入犯，视蕞尔之宁远如杌上肉，至兵过锦石一带，彼不知臣之先行撤入，而谓我畏先逃，故一往无复顾忌，直抵宁远城下。臣又偃旗息鼓待之，城中若无人，彼愈易而并力以攻，孰知臣之厚备而奋击也。出其意外，故措手不及而败走。贼已悉我之伎俩矣，遂矣其无用之攻具，归而造其能为我害者，如版厚二寸之战车，革以裹之，艰于渡，故为舟，舟不得法不可渡，故取十方寺上流之浅以济师。至必由之路则炒花五大营驻牧之处，故据囊素台吉而驱卷各营，且请家丁于沈阳，携之以入犯，为一进不退计。孰知毛文龙迳袭辽阳，故旋兵。★相应使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣。毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈。此贼数十年未经一创，况损于我而偿于西虏与毛shuai，奴气又复振，能一刻忘臣哉？★
王在晋：【出关用辽人之议决于孙承宗、阎鸣泰，倡其说者，孙元化也。辽人如可用，则王化贞、孙元化不骈首于东市矣。毛文龙径袭辽阳，故旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉，此出于崇焕之自陈，劇称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取矣！】
也就是说，袁崇焕猜测努尔哈赤有可能征蒙古后，绕道南下攻打宁远，这必是一场恶战。结果毛文龙【捣虚】，使得老奴回兵，却是送了人头【损于我而偿于西虏与毛shuai】。当然别人毕竟还是出兵出力，所以督师也没有太苛责，于是贬低了自己，说自己【伎俩】退敌，毛文龙捣虚救锦宁，这就是督师比熊廷弼会做人的地方，给对方留个面子。
结果到了王在晋这种小人嘴里，全都变为了，他恶意曲解，说袁崇焕【自陈】毛文龙有【牵制之功】，更是全然搞乱了局势，袁只是预测金兵可能南下，王在晋这里就成了【宁锦之围解】，其人品可见一斑。

@黑风寨主1 老板，快来加精

@黑风寨主1 顺便置顶一段时间好了，免得傻黑天天复读机

时间轴上一个，清晰明了

已加，好不容易睡个懒觉，起来就看见这贴

楚戈大佬这段时间领衔主演。粗略查下，一半新贴是你的。

@暗音 你又被吞楼了，气不气

顶下大佬！