陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰都对《巴黎圣母院》和《悲惨世界》有过高度评价。建议楼主看看《雨果学术史研究》这本书。

你自己怎么看？反正我认为悲惨世界是最伟大的作品，其次是复活，以及战争与和平。悲惨世界得经历过一些人生才能看懂

我就知道雨果吧里绝对不会少了你这个专职雨果黑

能问一下吗？歌德是怎么看到巴黎圣母院的？

yysy，红与黑还被当年的法国一流作家们追着骂呢，它就不是优秀之作了吗？

极少数真正受到民众欢迎的作家之一，可能是唯一的一位----萨特
在文学界和艺术界的所有伟人中，雨果是唯一活在法兰西人民心中的伟人----罗曼·罗兰
雨果是一位超越国境的天才----波德莱尔
雨果是力量的化身，只需探讨一下在他周围出现的那些诗人，为了能在他身边站稳脚跟，不得不另辟蹊径，便足以估量出他的价值来了----法国诗人保尔·瓦雷里
雨果的创作技巧不同凡响，对他的天才并无妨碍----于勒·勒纳尔
雨果是这样一个罕见的人，他永远以自由为本，犹如自由是一切美好事物之源----阿兰
楼主，还要不，我有更多

雨果的作品读完后，好几天不能释怀，是对人性的善与恶，是对社会的不公和偏颇，是对无私和无知，会让人的灵魂跟之一颤！美丽的爱丝梅拉达，智慧的冉阿让，平凡、普通却又不极不公的人生，没有华丽的文字，却把时代、社会、人性、资本、权力、等级...全都展现出来。说雨果文笔不伦不类，不登大雅，塑造的都是假人，糖人，也不难接受，就像沙威！

雨果是二流作家，那你认为一流作家究极为怎样的标准呢
雨果在诗歌剧作小说方面都有所成就，极受人民敬爱，知名度高，这也侧面说明了他的文笔故事受多数人认可，这难道还不是一流作家吗？
首先其他作者抨击雨果，你有证据吗，有原话吗，出自何书何报，他所看见的雨果作品完整与否？
其次称赞过雨果的伟大作家楼上已有列举，此处不一一罗列
巴黎圣母院为雨果早年间的作品，行文不免有些问题和败笔，但整体对每个人物所象征的以及对于爱的探讨再到大背景时代的变迁的探讨和叙述，这仍是值得一读的佳作
若是说情节的道德问题，我只能说时代使然
歌德《浮士德》第一部中主人公在与女友交往的同时参与魔女的夜宴，导致其哥哥逝去，间接导致她的死亡，《少年维特的烦恼》主人公与他人未婚妻相恋不得自杀，司汤达《红与黑》主人公与他人妻子私通，在玛蒂尔达身孕的情况下选择与妻子的交往，等等例子不一一列举了，这些情节从道德的角度未免有问题，但是只拘泥于细节而不放眼于作品整体务必是不能完好的品味作品思想的
若说人物不生动，每个人都有自己的行为逻辑和一直所追随的观念，甚至情感思想随年龄的变化，例如马吕斯，德纳第，芳汀等，如说人物不生动，只不过是译本或节选的错罢了
lz还有要说的吗

谁说雨果塑造的人物虚假？九三年的三个人物郭文、郎德纳克和西穆尔登可以媲美希腊诸神了。理想主义者、君主制保守主义者、法治精神捍卫者的化身。