根据《晋书刘元海载记》记载:“(南匈奴单于)于扶罗死,弟呼厨泉立,以于扶罗子豹为左贤王,即元海(《晋书》系唐人所做,为避唐高祖李渊的讳而称刘渊的字)之父也。”从这里记载,似乎刘渊是南匈奴单于的嫡系无疑,——此时已经不存在北匈奴,南匈奴单于也就是指中国境内的匈奴单于的嫡系。
然而,正是《晋书》的这一记载,却引起了后世学者的争议,甚至有学者以为《晋书》的这段关于刘渊身世的记载极有可能是前赵史官的伪托。因为,学者们经过考证,认定刘渊属于屠各匈奴,也就是说是属于并州屠各种,而不属于南匈奴单于的嫡系。
还有其他一些令人生疑的地方:从魏晋政府任命刘豹、刘渊的一系列官职开始,就让人觉得怪怪的。泰始十年后刘豹死,刘渊代为左部帅;太康十年(289),刘渊改任北部都尉;永兴元年(304),成都王颍拜刘渊为北单于。唐长孺先生在他的《魏晋杂胡考》上就说:“此时早已没有北匈奴,何来北单于,且南单于此时也已虚位,假使刘渊为南单于嫡裔,为什么不叫他当南单于。”唐先生由此认定:“刘渊本非南匈奴之族……实是北部屠各人,领北部都尉,所以任之为北单于。”同时,人们对于如果刘豹是去卑的兄弟的话,那么他一个人改姓刘,而他的兄弟却是去卑,也感到困惑。例如,在沈起炜先生所著的《细说两晋南北朝》一书中,就称:刘豹似是第一个有史为据的采用汉姓的匈奴人。如今,关于刘渊的屠各种,似乎已经得到了史学界的认可,白寿彝先生主编的《中国通史》(卷5第246页)也称,刘渊所属的屠各种云云。
那么,问题随之而来,屠各种是不是南匈奴的一支?对此,学者们莫衷一是。而相当一部分学者认为不是,而在秃发树机能反叛以后,叛逃出塞的中部帅刘猛则是南单于的嫡系。至于刘渊的父亲刘豹则是并州屠各,并州屠各保持了较多的匈奴传统,在南匈奴于扶罗一支被中原政权逐渐汉化的同时,也逐渐失去了对匈奴各部的控制力,从而,使得并州屠各
刘豹在嘉平年间兼并五部后,成为该地区政治上的主宰者。
疑点还有很多。
比如:唐长孺先生说:“《载记》称其父刘豹之死在树机能起兵反晋之后,也就是在泰始十年之后,而其为左贤王乃在呼厨泉始立之时,也即是汉兴平二年(195),从这一年到泰始十年(195-274)有八十年之久,假使刘豹以二十岁左右为左贤王,则死时将在百岁左右,而刘渊生于魏嘉平中(249-253),则刘豹生他时年龄超过了七十岁,有点不近情理。”
又如:《魏书》卷1《序记》云:“匈奴别种刘渊反于离石,自号汉王。”唐长孺说:“按照当时习惯用语,所谓‘别部’、‘别种’乃是服属于一个主要部族的其他部族或部落,魏收称刘渊为匈奴别种就说明其非南单于一族,结合《魏书》卷23《卫操传》所载操所著的《颂德碑》称刘渊为屠各匈奴,就可知道与刘渊同时的近邻拓跋族内很清楚刘渊乃是屠各族。”(唐长孺:《魏晋杂胡考》,《魏晋南北朝史论丛》,第399页)
因此,学者们大胆推测,在魏晋时期,由于南匈奴嫡系受到中央严密的控制而日渐式微,而并州屠各匈奴逐渐取得了对匈奴各部的实际控制权,并最终由刘渊的父亲刘豹统一了匈奴各部。
为了抬高自己的贵族身份,刘豹以刘为姓,谎称自己是正宗的汉朝外甥,同时,与南单于嫡系交易,伪造了南匈奴嫡系血统,用来提高自己对匈奴各部的号召力。
根据司马颖任命刘渊的职位为“北单于”以及起先给他的“北部都尉”等名号,似乎可以推测,刘渊的确并非史书上记载的那样,属于南单于的嫡系。关于这一点,过去我们也做了一些探讨,比如,说刘渊是屠各种的;刘渊部族属于南匈奴别部等等,这些说法应该是真实的。然而,等到刘渊回到左国城以后,刘宣等人给其所上的尊号却不再是“北单于”,而是“大单于”了。如果说,“北单于”之号是晋王朝认可的封号,那么,“大单于”则是刘渊自封的,是不被晋政府承认的,因为,在晋政府的心目中,一定还有一个南匈奴单于的嫡系,也就是于夫罗单于的后代吧?
然而,正是《晋书》的这一记载,却引起了后世学者的争议,甚至有学者以为《晋书》的这段关于刘渊身世的记载极有可能是前赵史官的伪托。因为,学者们经过考证,认定刘渊属于屠各匈奴,也就是说是属于并州屠各种,而不属于南匈奴单于的嫡系。
还有其他一些令人生疑的地方:从魏晋政府任命刘豹、刘渊的一系列官职开始,就让人觉得怪怪的。泰始十年后刘豹死,刘渊代为左部帅;太康十年(289),刘渊改任北部都尉;永兴元年(304),成都王颍拜刘渊为北单于。唐长孺先生在他的《魏晋杂胡考》上就说:“此时早已没有北匈奴,何来北单于,且南单于此时也已虚位,假使刘渊为南单于嫡裔,为什么不叫他当南单于。”唐先生由此认定:“刘渊本非南匈奴之族……实是北部屠各人,领北部都尉,所以任之为北单于。”同时,人们对于如果刘豹是去卑的兄弟的话,那么他一个人改姓刘,而他的兄弟却是去卑,也感到困惑。例如,在沈起炜先生所著的《细说两晋南北朝》一书中,就称:刘豹似是第一个有史为据的采用汉姓的匈奴人。如今,关于刘渊的屠各种,似乎已经得到了史学界的认可,白寿彝先生主编的《中国通史》(卷5第246页)也称,刘渊所属的屠各种云云。
那么,问题随之而来,屠各种是不是南匈奴的一支?对此,学者们莫衷一是。而相当一部分学者认为不是,而在秃发树机能反叛以后,叛逃出塞的中部帅刘猛则是南单于的嫡系。至于刘渊的父亲刘豹则是并州屠各,并州屠各保持了较多的匈奴传统,在南匈奴于扶罗一支被中原政权逐渐汉化的同时,也逐渐失去了对匈奴各部的控制力,从而,使得并州屠各
刘豹在嘉平年间兼并五部后,成为该地区政治上的主宰者。
疑点还有很多。
比如:唐长孺先生说:“《载记》称其父刘豹之死在树机能起兵反晋之后,也就是在泰始十年之后,而其为左贤王乃在呼厨泉始立之时,也即是汉兴平二年(195),从这一年到泰始十年(195-274)有八十年之久,假使刘豹以二十岁左右为左贤王,则死时将在百岁左右,而刘渊生于魏嘉平中(249-253),则刘豹生他时年龄超过了七十岁,有点不近情理。”
又如:《魏书》卷1《序记》云:“匈奴别种刘渊反于离石,自号汉王。”唐长孺说:“按照当时习惯用语,所谓‘别部’、‘别种’乃是服属于一个主要部族的其他部族或部落,魏收称刘渊为匈奴别种就说明其非南单于一族,结合《魏书》卷23《卫操传》所载操所著的《颂德碑》称刘渊为屠各匈奴,就可知道与刘渊同时的近邻拓跋族内很清楚刘渊乃是屠各族。”(唐长孺:《魏晋杂胡考》,《魏晋南北朝史论丛》,第399页)
因此,学者们大胆推测,在魏晋时期,由于南匈奴嫡系受到中央严密的控制而日渐式微,而并州屠各匈奴逐渐取得了对匈奴各部的实际控制权,并最终由刘渊的父亲刘豹统一了匈奴各部。
为了抬高自己的贵族身份,刘豹以刘为姓,谎称自己是正宗的汉朝外甥,同时,与南单于嫡系交易,伪造了南匈奴嫡系血统,用来提高自己对匈奴各部的号召力。
根据司马颖任命刘渊的职位为“北单于”以及起先给他的“北部都尉”等名号,似乎可以推测,刘渊的确并非史书上记载的那样,属于南单于的嫡系。关于这一点,过去我们也做了一些探讨,比如,说刘渊是屠各种的;刘渊部族属于南匈奴别部等等,这些说法应该是真实的。然而,等到刘渊回到左国城以后,刘宣等人给其所上的尊号却不再是“北单于”,而是“大单于”了。如果说,“北单于”之号是晋王朝认可的封号,那么,“大单于”则是刘渊自封的,是不被晋政府承认的,因为,在晋政府的心目中,一定还有一个南匈奴单于的嫡系,也就是于夫罗单于的后代吧?