清朝就康熙和雍正有水平，其余都是碌庸之辈。

特别是西汉，从高祖到宣帝，明君几乎全覆盖，以后就算被很多人诟病的元帝在中国那么多帝王里排名也不是太难看

知人者智，自知者明。
清朝闭关锁国自称天朝难以自知。可以说康乾是知人的智者，雍正除了知人的智慧也有一定的自知的精明所以努力。
不管是和亲的汉朝还是通西域的汉朝皇帝，也许他们没有多少知人的智慧，你可以说他们继承的自然，但是每个皇帝都已自己的方式努力自知。他们清晰有多大的能力办多大事。

元帝很好，老和父亲比太难受了(;_;)，后面的确实太懒，积累的问题不解决，被别人帮他就是被篡权了这也没办法。百姓不思变而且贤臣不思主才会中间断档。

清朝有明君吗？一个少数统治多数，从来都没有建立起政权合法性的王朝，一个压制思想到极致的朝代，有什么明君？

清朝最多康熙雍正，十全老贼每年用天下税赋一半给自己享乐叫明君？还不是仗着自己老子攒下的财富和和珅的捞钱能力，清朝后期割地赔款 嫖妓女叫明君？

应该说是 清朝昏君最少，甚至没有昏君。
但明君最多，这个有待商榷，评判古代帝王是明君的条件很苛刻，不但要为身自正，并且大政方针要划时代的，清朝帝王前者居多，而且还人均自律，这点确实牛逼，但同时兼有后者的皇帝数量 和其他朝代差不多的。

清朝明君多就不会在明明知道西方科技有多发达的情况下还依旧进行愚民政策了，清朝属于把这片土地汉人皇帝们的经验都吸取了！专门制定了一套奴化百姓的方案，看似太平，实则国家都倒退了！这片土地成为了奴才国，当然好管！聪明人才不好管！

突然想明白为什么说清朝明君多了，清朝就像少数“奴隶主”带领一大群“奴隶”那样的方式治国，所以只要少数“奴隶主”过得好，吃得饱，那就是盛世，这样看，清朝皇帝确实很成功