补充一下关于modis6.0和6.1的区别:
2017年下半年modis的数据被重新处理为6.1版本,而以前为6.0的版本。
其中一项重新处理的是TERRA Band27~30的 crosstalk contamination(应该是这东西会弄出扫描线)

看过这么多MODIS Band27(水汽)图像,相信各位都有察觉到TERRA的水汽图像扫描线在10年代越来越多,而实际上也是这样的:

MODIS数据从6.0到6.1的重新处理一定程度上减轻了TERRA水汽图像扫描线的影响,同时也改变了TERRA水汽图像的水汽眼温,因此我们现在读出来的TERRA Band27眼温会和本皇后一开始读出来的不同(而AQUA的Band27,AQUA与TERRA的Band31红外不受影响)。
举个栗子:刚才那张1345Z TERRA的Haiyan在6.0的Band27眼温为-19.5,而在6.1的眼温为-17.3, 而1725Z TERRA的Patricia在6.0的Band27眼温为-5.8,而在6.1的眼温为-9.1。
所以,6.0和6.1哪个水汽眼温数值更可信呢?我倾向于6.1

2017年下半年modis的数据被重新处理为6.1版本,而以前为6.0的版本。
其中一项重新处理的是TERRA Band27~30的 crosstalk contamination(应该是这东西会弄出扫描线)

看过这么多MODIS Band27(水汽)图像,相信各位都有察觉到TERRA的水汽图像扫描线在10年代越来越多,而实际上也是这样的:

MODIS数据从6.0到6.1的重新处理一定程度上减轻了TERRA水汽图像扫描线的影响,同时也改变了TERRA水汽图像的水汽眼温,因此我们现在读出来的TERRA Band27眼温会和本皇后一开始读出来的不同(而AQUA的Band27,AQUA与TERRA的Band31红外不受影响)。
举个栗子:刚才那张1345Z TERRA的Haiyan在6.0的Band27眼温为-19.5,而在6.1的眼温为-17.3, 而1725Z TERRA的Patricia在6.0的Band27眼温为-5.8,而在6.1的眼温为-9.1。
所以,6.0和6.1哪个水汽眼温数值更可信呢?我倾向于6.1

