这样写，好像可以一语双关。伟人毕竟是伟人。

伟人毕竟是伟人，不服行吗？

民国时期还没有像今天这样的明确的 “的地得” 使用规则。这个是解放后才最终定型的。

的 可以作 地 得 用。

通假字

汉字既使错写几个字，也不响影理解

如果我是伟人，我就写这么一行，中国文字史就永远改变了。

生的美

楼主举的这种例子，使我联想到了广东人在说国语的时候，最容易犯这类相似的错误。
是说相似，也是语言结构类的问题。
比如：
两个广东哥们在打闹着开玩笑，其中一个佯作跟旁人告状：“他把我赶出来。” 我听到后真不知道他这话到底要表达的重点是什么？什么叫 “赶出来？” 如果是指他被赶出来了的话，那么应该是：“他把我赶出来了。” 好歹应该在后面加个“了” 字表示这句话已经结束吧，不然容易造成别人会理解为他被赶出来之后还有什么事发生。
【这只是其中一个小例子，但是这种例子的问题，我听到广东人说话的时候这种情况随处可见】
比如广东人口中的：
你走先；
你好早睡啊；
哎，反正他们口中这类病句太多了，一时例举不完。

湖南人分不清的地得就是了

……

当时可以通用

我不懂语法，只是个人想法。
例如:白得发亮
如果用“的”来说同样的意思，可以加标点。例如:白的，发亮。
这两个进行比较，意境就不一样了。白得发亮范围更小一点，特质某些。白的，发亮。意境就更广一些，是说所有的白的东西。
谈回伟人的话:生得伟大，死得光荣。
两种含义，第一种:得后接补语。
第二种，得作动词，作得到。
然后是:生的伟大，死的光荣。
作:生的，伟大；死的，光荣。
简练又富有强烈的情感，并且只需要在此话之前有一个特指，生的就都是伟大的，死的就都是光荣的。