张学良吧 关注:14,005贴子:338,954
  • 17回复贴,共1

温大历史学教授王海晨关于少帅的几篇博客文章

只看楼主收藏回复

今天在逛博客的时候看到了王海晨先生的博文,感触颇多,想让大家看看。


1楼2016-07-06 20:57回复
    《百岁老人的“水晶心”》 王海晨
    张学良轻轻地走了,却留下一堆重重的谜团。人走了不可复生,谁又能替他解开只有他自己才知道究竟的谜团?谜团不解开,是非难断定,是非不断定,扎在他身上的那一团刺猬也式的箭又有谁能分辨出哪些为实,哪些为虚?
    幸运的是,张学良在走之前,留下了一百多万字的口述档案。如果认真研读,人们会感觉到一个实实在在的张学良正在从他自己的口述中隐约复生。一边读他的口述,一边再仔细“端详”书里、戏里那个箭垛式的张学良,至少能分辨出一部分箭只哪些属于他,哪些不属于他,剩下一部分模糊难解的如果顺着他的思路下一番功夫,也不难从中悟出一些如何分辨的方法和玄机。
    爬梳完张学良100多万字的口述,最大的收获,不在于在此基础上完成了一本口述自传,而在于加深了对张学良内心“隐密”世界的了解,除加深了对“流星”何以亮、生命何以短,“箭垛”何以成为“箭垛”的理解外,还通过研读他的口述,对口述本身的价值有了认识,最突出的是有了新的发现:他还是个无色水晶杯式的人物。


    2楼2016-07-06 20:59
    回复
      射“污箭”者认为,并非“箭”“污”,他本为“污人”。
      这一句真是应了现在好多张黑的想法,我在历史吧为少帅辨白过,偏偏骂他的人我还是认识的,平时就别的问题聊的还不错,我也没有必要为了我无能为力的事伤了大家的和气,凭他们这么说吧。


      10楼2016-07-06 21:17
      回复
        我觉得他写的比较中肯


        IP属地:北京来自iPhone客户端19楼2016-07-07 06:36
        回复
          写的真好


          来自iPhone客户端20楼2016-07-07 08:12
          回复
            很不错。比较客观


            IP属地:山东来自Android客户端21楼2016-07-07 11:27
            回复
              对于高晓松,我以前发过一个长长的帖子来 纠他的错,如果说叫我发一个帖子把他晓松奇谈里所有的的错都纠出来,我可以再写几百楼,但是我没有那个闲工夫。总有人说高晓松是清华毕业,你算什么,敢驳他,他最起码比你知道的多,我想说第一,高晓松在清华上过学,但是没有毕业。
              姑且算他是清华高材生吧,王国维在清华国学院任教时,要求他的学生要做到“六不”:不放言高论、不攻击古人、不议论他人短长、不吹嘘、不夸渊博、不抄袭他人言论。
              我想高叔叔怕是条条都有吧,总有人说现在的历史学家没有骨气,为了自己的利益就什么都不敢说,那么像高一样什么都说,而且瞎说的就是什么高风亮节吗?若是你以这种人作为偶像的话,那么你就是真正的错了。


              28楼2016-07-07 13:27
              收起回复
                不错不错


                IP属地:山东来自iPhone客户端36楼2016-07-08 09:46
                回复