Part 0 题记
在开道的警笛声中,我们开启了第九届IOAA的旅程。
在同样的警笛声中,我们踏上了第九届IOAA的归程。
9天的赛程说短也不短,但和去年的12天比起来实属紧凑。一个多星期下来,每一天都有令人紧张的“硬行程”:开幕式、考试、见领队、领奖等;反观罗马尼亚人的安排,在比赛的间隔里注水,安排一次又一次无趣的行程(去修道院),把每天的黄金时间都浪费在车上,让人既不能专注于比赛,又不能放心地领略罗国的风光。印尼这样紧凑的时间表当然可以让人更大程度上专注于备考及考试,但另一方面则没有留下使人思考的时间,让处在萌芽中的想法没有机会发酵。
是的,9天的第九届IOAA到底教会了我们什么呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Part 1 问题之所在
两位笔者一致认为,中国队在这次比赛上被彻头彻尾地“教做人”。
连续2年没有金牌、大面积的不获奖,这种表面上的问题不需赘述。稍微深入地来看,本来应作为中国队强项的理论考试的得分却相当的低(得分率平均不足50%),暴露出队员数理功底的不足;尤其是一道赤裸裸的解析几何题,竟然有人(其实是除2位笔者外的3人)爆零(对着方程写出椭圆半长径就有30%的分了)(顺便吐槽一下,第三问占50%的分而解答是错误的)。裸眼观测相当糟糕,而天象厅观测更像是一场灾难,平均得分率27%,原因应归于对南天星空的生疏,强行“打印”星图能力的低下,以及短时间内进行认星和计算能力的缺乏。小望远镜对月面图找南极点这题已在考前被我们猜到,但仍然仅林同学一人得了高分,其余人都没有想到南极点不在月面边缘,而在图中偏下某处;而且由于天平动月亮的长相与月面图上不完全一样;这和波兰的变轨题目一样,反映出对纸面外第三个空间轴的不敏感。至于实测,尽管领队称实测的分数“都是个位数”、“除了画图都没分”,然而第一题是因为答案的做法很奇葩(坑了部分人)、、答案也和原论文不在一个数量级(又坑了上述笔者,该人结果和原论文基本一致),所以得分不低也在意料之中。第二题涉及星际消光,知识在集训期间已经完全讲解过,除了一个假设(波长趋近于正无穷时消光趋近于0)需要好好想想外(这个题目还有暗示),别的都不困难。然而除笔者之一外得分均在一半左右。两位笔者均无语凝噎。
但是看看伊朗人,队内最佳理论得分率达到75%,3金4银3铜;看看印尼人2金6银1铜,夺得最佳成绩、最佳观测和最佳实测;看看印度人,最近几年才开始有人获金牌,但今年的成绩斐然,3金2银;再看看新加坡,城市国家,持续多年有金牌输出;甚至再看看泰国人,我们的老熟人,Chanita同学,实测高达165,怒夺金牌第三名。
然而,在其他国际学科竞赛中(如IMO,IPhO,IChO,IOI等),中国队的成绩可以说是令其他国家望而却步。但在同样是国际学科竞赛之一的IOAA,面对着这些强国的耀眼成绩,我们还能说些什么呢?
(Country Ranking,前7名为伊朗、印度、印尼、俄罗斯、泰国、新加坡、保加利亚)
在开道的警笛声中,我们开启了第九届IOAA的旅程。
在同样的警笛声中,我们踏上了第九届IOAA的归程。
9天的赛程说短也不短,但和去年的12天比起来实属紧凑。一个多星期下来,每一天都有令人紧张的“硬行程”:开幕式、考试、见领队、领奖等;反观罗马尼亚人的安排,在比赛的间隔里注水,安排一次又一次无趣的行程(去修道院),把每天的黄金时间都浪费在车上,让人既不能专注于比赛,又不能放心地领略罗国的风光。印尼这样紧凑的时间表当然可以让人更大程度上专注于备考及考试,但另一方面则没有留下使人思考的时间,让处在萌芽中的想法没有机会发酵。
是的,9天的第九届IOAA到底教会了我们什么呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Part 1 问题之所在
两位笔者一致认为,中国队在这次比赛上被彻头彻尾地“教做人”。
连续2年没有金牌、大面积的不获奖,这种表面上的问题不需赘述。稍微深入地来看,本来应作为中国队强项的理论考试的得分却相当的低(得分率平均不足50%),暴露出队员数理功底的不足;尤其是一道赤裸裸的解析几何题,竟然有人(其实是除2位笔者外的3人)爆零(对着方程写出椭圆半长径就有30%的分了)(顺便吐槽一下,第三问占50%的分而解答是错误的)。裸眼观测相当糟糕,而天象厅观测更像是一场灾难,平均得分率27%,原因应归于对南天星空的生疏,强行“打印”星图能力的低下,以及短时间内进行认星和计算能力的缺乏。小望远镜对月面图找南极点这题已在考前被我们猜到,但仍然仅林同学一人得了高分,其余人都没有想到南极点不在月面边缘,而在图中偏下某处;而且由于天平动月亮的长相与月面图上不完全一样;这和波兰的变轨题目一样,反映出对纸面外第三个空间轴的不敏感。至于实测,尽管领队称实测的分数“都是个位数”、“除了画图都没分”,然而第一题是因为答案的做法很奇葩(坑了部分人)、、答案也和原论文不在一个数量级(又坑了上述笔者,该人结果和原论文基本一致),所以得分不低也在意料之中。第二题涉及星际消光,知识在集训期间已经完全讲解过,除了一个假设(波长趋近于正无穷时消光趋近于0)需要好好想想外(这个题目还有暗示),别的都不困难。然而除笔者之一外得分均在一半左右。两位笔者均无语凝噎。
但是看看伊朗人,队内最佳理论得分率达到75%,3金4银3铜;看看印尼人2金6银1铜,夺得最佳成绩、最佳观测和最佳实测;看看印度人,最近几年才开始有人获金牌,但今年的成绩斐然,3金2银;再看看新加坡,城市国家,持续多年有金牌输出;甚至再看看泰国人,我们的老熟人,Chanita同学,实测高达165,怒夺金牌第三名。
然而,在其他国际学科竞赛中(如IMO,IPhO,IChO,IOI等),中国队的成绩可以说是令其他国家望而却步。但在同样是国际学科竞赛之一的IOAA,面对着这些强国的耀眼成绩,我们还能说些什么呢?
(Country Ranking,前7名为伊朗、印度、印尼、俄罗斯、泰国、新加坡、保加利亚)