反驳对象内容
一、逻辑推理：逻辑的力量
　　关键要弄明白杂食动物，世界上就没有真正的杂食动物！
　　①世界上就没有真正的杂食动物：因为在自然界生存竞争中，杂食动物的“杂食”生存策略必遭淘汰。如果杂食，也只是被逼无赖、权宜之计，正所谓饥不择食。“真正的杂食动物”定义：在素食和肉食都充足的情况下，如果混吃两类食物与单吃一类相比，其寿命和健康都不受影响，那么这种动物是杂食动物。
　　首选引入进化稳定策略ESS，它的重要性正如道金斯在《The Selfish Gene》写道的那样“我有种预感：我们可能会回顾ESS概念的发明，将之看作为自达尔文以来进化理论上最重要的发展之一。”
　　何为“进化稳定策略ESS”？
　　《The Selfish Gene》写道①“进化稳定策略ESS：大部分成员采用，且没有更好的策略。”
　　②“但一种ESS一旦确立，就会稳定下来：偏离ESS的行为将受到自然选择的惩罚。”
　　下面就PK三种进食竞争策略：杂食VS 素食 VS 肉食
　　①从基因角度，与其它基因相互配合越好的基因，它的生存优势越大。
　　“与其它大部分基因（能在下代中碰面）能更好合作的基因,它将占优势。”评：根据这条进化规律，我们可以得出：某个基因要想活下来，必须能够与其它基因相互配合；配合得越好，生存优势越大。
　　《The Selfish Gene》举例说无论是食草动物还是食肉动物，其个体特征（如牙齿、肠胃等一系列器官）必须相互配合，才能具有生存优势。原文如下：
　　例如，食肉动物需要一系列特性：锐利牙齿、有效消化肉的肠子等等。另外，高效的食草动物需要：平的磨牙、更长的肠子并有各种消化性的化学物质。对于食草动物，拥有吃肉的锐利牙齿并不有利。这不是因为吃肉都是坏的生存方式，而是因为除非拥有合适配套的小肠和其它吃肉所需的所有特性，否则无法有效吃肉。
　　②上面我们已经看到：食肉动物必需：锐利牙齿、有效消化肉的肠子等等；食草动物必需：平的磨牙、更长的肠子并有各种消化性的化学物质。
　　杂食动物因为是杂食，必然要兼具食肉和食草的特点，即牙齿不能像食肉动物一样锐利，也不能像食草动物那样平的磨牙，而是处于两者的中间状态，其它特征以此类推。
　　好，开始PK。杂食动物先于食肉动物竞争，因为兼有食草动物的特征，所以牙齿不锐利、肠胃消化不给力，必然败下阵来。同理，杂食动物与食草动物竞争也必然败下阵来。所以在自然进化过程中，受于生存竞争的压力，杂食动物必遭淘汰。
　　③从上面①中看到，在自然过程中，杂食动物必遭淘汰。那现实中为什么存在一些所谓的“杂食动物”，即吃素又吃肉？复习一下“真正的杂食动物”定义：在素食和肉食都充足的情况下，如果混吃两类食物与单吃一类相比，其寿命和健康都不受影响，那么这种动物是杂食动物。
　　首先我们见到的绝大部分是人类驯养的动物。它们没别的选择，吃素是被逼的。你把狗拴在那，它有的选吗？
　　其次自然界中的一些所谓的“杂食动物”也是被逼的，即在没有各自最适合的食物时，为了活命，只能将就着吃。如树上没有水果、浆果等食物时，猴子也找昆虫吃。
　　看出来了吗？现实中所谓的“杂食动物”，是因为没有充足的食物，饥不择食而已，

　杂食动物因为是杂食，必然要兼具食肉和食草的特点，即[url]http://牙齿[/url]不能像食肉动物一样锐利，也不能像[url]http://食草动物[/url]那样平的磨牙，而是处于两者的中间状态，其它特征以此类推。
　　好，开始PK。杂食动物先于食肉动物竞争，因为兼有[url]http://食草动物[/url]的特征，所以[url]http://牙齿[/url]不锐利、肠胃消化不给力，必然败下阵来。同理，杂食动物与食草动物竞争也必然败下阵来。所以在自然进化过程中，受于生存竞争的压力，杂食动物必遭淘汰。
吐槽开始！
牙齿“处于中间状态”是什么情况？真实情况是“平的磨牙和尖锐的犬牙都有”。掰开自己嘴看看，从门牙开始数，第三颗是犬牙，是尖的，用于吃肉；里面的是磨牙，用于吃植物，说明对两种食物都有适应性。从肠子来说，比肉食动物的长一些也不会减弱对肉类消化能力。
说杂食动物必遭淘汰，可是你看看真·杂食的熊、猪、猩猩、乌鸦等不是活的好好的？在食物充足的环境下他们也会选择丰富的食物。

另外。人类的双尖牙既有撕裂肉类的用途，又有磨植物性食物的用途，是适应杂食的表现。

反驳对象：
二、解剖学证据
　　前面是逻辑推理，下面给出解剖学证据和人虎牙齿对比图。

吐槽开始！
人类犬牙钝？其实不算钝，可以撕裂生肉。野战训练中就有徒手吃生肉的训练项目。
小肠长度？人的小肠只有3——5米长。按身高1.5米的人小肠6米长计算，只有4倍，远远达不到10~11倍。
体温恒定的话，恒温的肉食动物控制体温就是强力呼吸？以狼为例，狼大量用舌头和脚掌的汗腺排汗。而人控制体温也有加强呼吸的机制。

@月巴帝王 @laserdog