《旧唐书》
贼搜访旧宰相不获，以前浙东观察使崔璆、杨希古、尚让、赵章为四相，孟楷、盖洪为左右军中尉，费传古为枢密使，王璠为京兆尹，许建、朱实、刘塘为军库使，朱温、张言、彭攒、季逵为诸卫大将军、四面游奕使。
时京畿百姓皆砦于山谷，累年废耕耘，贼坐空城，赋输无入，谷食腾踊，米斗三十千。官军皆执山砦百姓，鬻于贼为食，人获数十万。
二年，王处存合忠武之师，败贼将尚让，乘胜入京师，贼遁去。处存不为备，是夜复为贼寇袭，官军不利。贼怒坊市百姓迎王师，乃下令洗城，丈夫丁壮，杀戮殆尽，流血成渠。
贼围陈郡百日，关东仍岁无耕稼，人饿倚墙壁间，贼俘人而食，日杀数千。贼有舂磨砦，为巨碓数百，生纳人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是。”

本朝所书写的历史，总是加以正义与不正义，先进与不先进。而在真正的历史中，往往谁也不正义，谁也不先进。唐室固然衰弱无为，鱼肉百姓，起义军也骄横暴戾，荼毒生灵。没有为民请命的一方，普罗大众就只能等待被宰割。历史就是这样残酷，不给人以任何希望。希望只是被封在潘多拉盒子的底部，那是神话。而没有希望，这才是正真的历史。

教科书没问题，是你给的内容断章取义了。

教科书的确有问题。只要是农民起义都是正义的

抛开藩镇割据盘剥百姓。抛开吐蕃入侵，抛开枢密，中尉宦官掌兵，仅就黄巢所处时期的科举来看。也该有人改变一下了，唐宣宗到唐僖宗时期，科举取士政策始破坏无遗。宣宗大中元年，礼部侍郎魏扶上奏，以所放进士封彦卿、崔琢、郑延休等23人（当年一共放榜23人），“皆以文艺为众所知，其父皆在重任，”。重试合格后，宣宗下敕文：“有司考试，只合在公，如涉循私，自有典刑。从今以后，但依常例取舍，不得别有奏闻。”（注：《唐会要》卷76，《贡举中·进士》）所谓依常例取舍，不得别有奏闻，实际上是取消了高官近臣子弟贡举入仕的限制。自此以后直到僖宗时期，科场多为权势之家所控制，取士多权豪子弟也就势所必然了。

像皮日休那样的大才，不附唐朝附黄巢，不能说明问题吗

黄巢这样的不满者哪朝都有，如果太宗时期黄巢造反，一个县吏就平了。

历史教科书上怎么没有这句话。“黄巢杀人八百万，在劫难逃！”想当年，黄巢屠广州，屠长安的事迹跑哪去了？

教科书或有宣教口径上的偏差，但不如公知一副自封救世嘴脸可厌

断章取义！教科书写黄巢起来，本为百姓可没说真的就是为了百姓