袁绍治内的能力。有多高，很难说。
有个三国游戏，里面有一句话我觉得说的很有意思。
田丰：我家主公大事糊涂，小事精明，简直就是谋士的噩梦……
众所周知，袁绍的阵营分河南派和河北派。当然派系这东西任何势力都有，也相互争斗。但大体也会在一定程度上相互妥协，互相协作。但像袁绍阵营里闹的这么厉害的还真不多。不能不说袁绍自己的能力有问题，河北的审配直接弄反了河南的许攸，郭图直接弄反了河北的张郃。部下乱成一锅粥，袁绍还想赢？
曹操部下有派系吗？当然有但在大事面前又有多少派系争斗？
刘备别看就益州一地，但部下派系也不少，但互相掣肘的事又有多少？
孙权也是派系争斗已经成了永恒的黑点了，但真有大事，又有几个部下再闹派系之争？

袁绍第一次站在众人之上是什么时候呢？
应该是酸枣会盟讨董卓吧~~~~
董卓：……其实是袁绍叫我来的……他没我实力强，控制不了我，就跑出去反我。一切的始作俑者都是袁绍，为毛我成了坏人……
讨董袁绍的表现如何呢？
【袁绍为盟主，有骄色，邈正义责之。】凶兆啊~~~~
【袁、曹二公与卓将战于荥阳，败绩】这也算意料之中吧~~~~
【绍因孙坚讨卓未反，远，遣其将会稽周昕夺坚豫州。术怒，击昕走之。】内乱一把好手啊~~~~~
【董卓闻绍起山东，乃诛绍叔父隗，及宗族在京师者，尽灭之。】代价啊~~~~
【是时，豪杰既多附招，且感其家祸，人思为报，州郡蜂起，莫不以袁氏为名。】好像袁绍赚了……
袁绍在这次会盟中出尽了风头……
然而正事一件没办成……
搞的联盟内乱，家族被诛，不过袁绍的名头也大了起来。这大概也算能力吧。

讨董再说一句，曹操败于徐荣，明显是替袁绍背黑锅。以当时联盟方出动的兵力，根本不是曹操一人能指挥的了的。臧洪更是明确的说“袁、曹二公”都参战了。非要把荣阳战败扔到曹操身上，那盟主袁绍干嘛的？袁大盟主都参战了，还能是曹操指挥不成？

说到军事能力，在别人身上是多与少的问题，在袁绍身上则是有没有的问题。
袁绍早期敌人有三个，一是袁术、二是公孙瓒、三是张燕。
天下格局：
袁术、孙坚、公孙瓒联盟
袁绍、曹操、刘表联盟
关中军阀旁观
陶谦骑墙，偏袁术。
跟袁绍打的次数最多的就是公孙瓒了。
其实真正一直在大败公孙瓒是麴义……
虽然领队的是袁绍。
但袁绍真打不过啊
【遂举兵攻绍，绍不胜，于是冀州诸城悉畔从瓒。绍惧，乃以所佩勃海太守印绶授瓒从弟范，遣之郡，欲以相结。】
虽然麴义把事全包了……可就算是大包大揽的麴义也不是万能的。
【绍在后十数里，闻瓒已破，发鞍息马，不为设备，唯卫帐下强弩数十张，大戟士百许人。瓒散兵二千余骑卒至，围绍数重，射矢雨下。别驾从事田丰扶绍，使却入空垣。绍脱兜鍪抵地，曰：「大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪？」促使诸弩竞发，多伤瓒骑。众不知是绍，颇稍引却。会麴义来迎，骑乃散退。】
我想麴义一定很郁闷，我在前面拼命你在后面给我找事……这也就是“不知是绍”要不然真拼死一击，前面再怎么赢也没用。
其实在此之前袁绍的军事能力，也体现过……
【刘备为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。】
【袁绍逐冀州牧韩馥，自领州，攻瓒所置青州刺史田楷。冬十月，瓒表昭烈为别部司马，使为楷拒绍】
【绍复遣兵数万与揩连战二年，粮食并尽，士卒疲困，互掠百姓，野无青草。绍乃遣子谭为青州刺史，揩与战，败退还。】
袁绍跟田楷打了两年……打的刘备都成平原相了……结果还是儿子出马，直接拍飞田楷踹走孔融。
其实，屡次大胜后送给公孙瓒慰问品也是令人称奇的。
【绍遣将崔巨业将兵数万攻围故安，不下，退军南还。瓒将步骑三万人追击于巨马水，大破其众，死者七八千人。乘胜而南，攻下郡县】
【相持岁余，麴义军粮尽，士卒饥困，余众数千人退走。瓒徼破之，尽得其车重。】
其实袁绍打过不少仗，但真看不出来袁绍有打仗的天赋……

看着袁绍打败一个一个敌人，却很难给袁绍的统帅加分，也是一件无奈的事……
夺冀州。
【袁绍还军延津，韩馥将麴义反畔，馥与战失利。绍既恨馥，乃与义相结。】
其实真正打手还是麴义。
灭公孙
前期一系列的战斗基本都是麴义在打。最后甚至是和鲜于辅、刘和、匈奴、鲜卑和力才灭了公孙瓒。
【刘虞从事渔阳鲜于辅等，合率州兵，欲共报瓒。辅以燕国阎柔素有恩信，推为乌桓司马。柔招诱胡汉数万人，与瓒所置渔阳太守邹丹战于潞北，斩丹等四千余级。乌桓峭王感虞恩德，率种人及鲜卑七千余骑，共辅南迎虞子和，与袁绍将麴义合兵十万，共攻瓒。】
【建安初，冀州牧袁绍与前将军公孙瓒相持不决，蹋顿遣使诣绍求和亲，遂遣兵助击瓒，破之。绍矫制赐蹋顿、难楼、苏仆延、乌延等，皆以单于印绶。后难楼、苏仆延率其部众奉楼班为单于，蹋顿为王，然蹋顿犹秉计策。】
其实，打公孙瓒，曹操也出了不少力。
【是时，袁绍、曹操与公孙瓒争冀州，绍及操闻（赵）岐至，皆自将兵数百里奉迎，岐深陈天子恩德，宜罢兵安人之道，又移书公孙瓒，为言利害。绍等各引兵去，皆与岐期会洛阳，奉迎车驾。】
打张燕
吕布、麴义都居功至伟。
【麴义自恃有功，骄纵不轨，绍召杀之，而并其众。】
【燕精兵万余，骑数千匹。布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑，与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵，一日或至三四，皆斩首而出。连战十余日，遂破燕军。】

袁绍与曹操对立
为何曹操要先动手？
建安四年四月，曹操有偷袭袁绍的意向。但究其原因还是在袁绍。
【《献帝春秋》曰：袁绍叛卒诣公云：“田丰使绍早袭许，若挟天子以令诸侯，四海可指麾而定。”公乃解绣围。】
曹操一听流言，直接撤军了。为毛？因为以袁绍的性格什么都干的出来，加上之前袁绍已经逼反了张邈，曹操是真信袁绍会派兵打他。这么下去，曹操还能打仗吗？

官渡之前，纵观袁绍的历程，貌似逐渐很壮大。
谋士众多，但争斗不休，袁绍又无力控制。
兵力众多，但训练不好，明明是各种少数民族加入，却是“劲果不及南军”。
将领众多，但主帅不行，要命啊……
外强中干，这词就是为袁绍而生的……

睡了，下午在写官渡。

看了一圈，发现几个反驳的帖子，一点反驳的价值都没有。
还是先继续写吧，今天争取写完。

官渡袁绍为什么会输？
现在流行的观点就是，许攸和张郃投降导致袁绍失利。
其实真正的问题还是出在袁绍身上。
对比一下，双方资源。
就会发现一切都是袁绍占优。
但袁绍在这一年多里做的最多的不是打曹操，而是送……
送
这个送字一旦挂在袁绍脸上就相当于曹操开了外挂……
送，是表面现象，而真正的核心是袁绍的犹豫不决。
《演义》里曹操评价袁绍：“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。”
好谋无断，干大事而惜身------这个评价对袁绍来说太准了。
体现在哪？就体现在官渡。
史料里记载袁绍不听良谋，可袁绍真没听吗？其实袁绍全听了，但袁绍的行动全打折扣了……于是就成了：送。
谋士说：曹操打刘备去了，赶紧出兵吧。袁绍不听。
其实袁绍听了……只是出的兵有点少，被于禁挡了回去，又被于禁和乐进追击了一番。于是一番行动就成了送~~~
谋士说：分兵骚扰吧。袁绍不听。
其实袁绍听了……颜良去了、文丑也去了……结果大家都知道了。还是送。
看一下时间表就会发现袁绍的问题了。
二月，攻白马。沮授就说不能让颜良去。袁绍不听。打了折扣让沮授郭图淳于琼跟着……
四月，曹操救白马。颜良送了。先不说两个月没打下白马，而袁绍这两个月在干嘛？
八月袁绍渡河派文丑追击，沿河百姓早让曹操迁完了……然后文丑就送了……
而袁绍本人在这半年的时间除了送，只干了过河一件事……
袁绍的折扣归根结底还是因为“惜”字。舍不得大投入。于是……
派兵骚扰曹操后方了吗？派了，被曹仁平了。
派兵骚扰曹操粮道了吗？派了，被任峻平了。
派兵护粮了吗？派了，被徐晃、史涣烧了。
派兵袭击曹操侧翼了吗？派了，被曹仁破了。
这些林林总总加起来，袁绍到底送了曹操多少？
于是正面袁绍大兵压境，曹操节节败退，除了正面其他一塌糊涂……
结果就是出现了神奇的一幕，袁绍尽力了，部下cba。曹操是傻瓜，部下nba。

官渡的胜负手在乌巢。
一场战斗决定一切。
当袁绍哭诉，许攸泄密导致乌巢被烧的时候，我不禁要问：您只有乌巢被烧吗？前面被徐晃史涣烧的是啥？
粮食都被烧过一次了，还不长记性，不去重点保护。甚至在明知曹操去烧粮了，还不派重兵支援，反而轻松的玩起围魏救赵。
【张郃说绍曰：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”郭图曰：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。”郃曰：“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。”绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。】
折扣，还是折扣。又是派兵救援了吗？派了，结果呢？跟往常一样，送了。
袁绍的“惜”还体现在另一方面上。对战机把握上。
许攸带着袁绍的情报投降曹操，对曹操而言是了解对手的重要帮助。
但若说袁绍输在这次投奔导致曹操了解袁绍军内部上，就太搞笑了。
反过来想，袁绍了解曹操军内部吗？
结论是：袁绍可能比曹操自己都了解。
曹操内部暗通袁绍的信件，论筐数。
袁绍恨不得知道曹操每天上几次厕所。
但是，许攸一个情报，就让曹操抓住机会，翻盘了。
而袁绍天天看着曹操方的内部情报，而无动于衷。
这算什么？
我想这应该就是最明显的能力差吧……

至于仓亭，其实写不写都一样了。
袁绍的能力基本已经全体现了。
综合一下可以说：袁绍内乱是一把好手，把讨董联盟搅乱了，又把兖州搅乱了。也就幸亏刘备离他远，不然估计一样被他搅乱了。
打仗嘛……比袁术强。
我只能给这个评价了……

其实吊打也分对象的，某些人被吊起来打半天，还以为自己赢了。对于这种人其实是挺无奈的。
我从来不认为我的性格很好，所以我不是管宁不是燕京不是李飞。
我是吧主，我有足够的权力还做一些事情，而且不巧的是我还有足够的能力保证我在做这些事的时候不会失败。
我水平其实没上面三个高，但他们三个说话做事太沉闷太复古了。
我只是习惯于让旁观者把我打击的对象当白痴，然后这些白痴到处宣扬战胜了我。
有空来国吧玩。

关于仓亭
【太祖又表曰：“昔袁绍侵入郊甸，战於官渡。时兵少粮尽，图欲还许，书与彧议，彧不听臣。建宜住之便，恢进讨之规，更起臣心，易其愚虑，遂摧大逆，覆取其众。此彧睹胜败之机，略不世出也。及绍破败，臣粮亦尽，以为河北未易图也，欲南讨刘表。彧复止臣，陈其得失，臣用反旆，遂吞凶族，克平四州。向使臣退於官渡，绍必鼓行而前，有倾覆之形，无克捷之势。后若南征，委弃兖、豫，利既难要，将失本据。彧之二策，以亡为存，以祸致福，谋殊功异，臣所不及也。】
我不知道别人是怎么看待仓亭一战的，反正曹操是挺看重的。
绍至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营。至帐下，把其手曰：「孤以首领相付矣。」义渠避帐而处之，使宣令焉。众闻绍在，稍复集。
三月，曹操就谷东平之安民，粮少，不足与河北相支。欲因袁绍新败，未能为患，但欲留兵卫之，自欲悉军以征刘表，以问尚书令荀彧曰。彧曰：“今绍之败，其众离心，宜因而遂定；而欲远背兖豫，南军江汉。夫困兽犹斗，况在绍乎？若收绍其余烬承虚以出，则公之事去矣。”
四月，曹操将兵于河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。
一直不理解，虽然没有战斗过程的描写，但为毛会无视仓亭一战？