亚历山大的军队和当时的秦军不是一个档次的,
亚历山大的军队就几万人啊!!!
重骑也就在欧洲能炫耀下,在中国就是给弓兵加战绩的,
当时秦军经过几百年战争的洗礼,知道,兵贵神速,骑兵好,轻弓骑兵更好,
上兵伐谋.
亚历山大的重骑兵,身负重百来斤铠甲,重骑兵的冲击力是不可低估,但和轻骑兵比起来就是绣花枕头,中看不中用:
1.同等马负重比不负重跑的慢,且距离短,而且不灵活.
2.负重的马群更容易掉队,单个重骑兵何足惧.
3.负重的马比不负重的马对环境的要求更苛刻,负重的马能耗多,相对需要的粮草更多,正所谓,兵马未动,粮草先行.战争消耗的不只是军队,更是国力.
4.能大量负重的马匹,比普通马匹更难获得,这的靠天生的,举例2战,德国的虎式坦克比苏联的坦克(拖拉机改装的)单条强的多,更复杂的多,可是硬是被耗空了身家.
亚历山大的重骑兵,对比骑兵更灵活的弓兵,就像泥牛入海,
1.重骑兵要冲击起来才能对弓兵有威胁,<1>就需要有天时,否折马病了,要骑兵步行冲??<2>需要地利,有些地方马是跑不动的,<3>就是人和,亚历山大的帝国就是人不和跨的.
2.弓兵装备比重骑兵简单(同重骑兵对轻骑兵)
3.弓兵能在战争中自给自足,重骑兵补给困难.
4.弓兵比重骑兵能战斗是时间更长久.
亚历山大大帝的军队击败中国军队最大的可能是在平原对步兵占多数的中国军队进行重骑兵冲锋.
假设亚历山大大帝的军队在平原对步兵占多数的中国军队进行重骑兵冲锋.
中国军队的应对之法是,设置扳马锁,挖险马坑,以比重骑兵更具冲击力的战车连成环行防御,以强弓劲弩射击,条件应许的情况还可用比马儿更强壮的水牛,组成火牛阵,反冲击骑兵,重骑兵队型散开了,步兵就可去抢战俘了.
还可用少量的轻骑弓箭兵去,打亚历山大的步兵阵,把他自豪的步兵阵像拨竹笋一点点拨开.
亚历山大连最可能击败中国军队,都不一定能胜,还怎么打,只能祈祷中国的将领是个只会烧火作饭的妇人了,但是天知道会不会是另一个杨排枫.
亚历山大的军队就几万人啊!!!
重骑也就在欧洲能炫耀下,在中国就是给弓兵加战绩的,
当时秦军经过几百年战争的洗礼,知道,兵贵神速,骑兵好,轻弓骑兵更好,
上兵伐谋.
亚历山大的重骑兵,身负重百来斤铠甲,重骑兵的冲击力是不可低估,但和轻骑兵比起来就是绣花枕头,中看不中用:
1.同等马负重比不负重跑的慢,且距离短,而且不灵活.
2.负重的马群更容易掉队,单个重骑兵何足惧.
3.负重的马比不负重的马对环境的要求更苛刻,负重的马能耗多,相对需要的粮草更多,正所谓,兵马未动,粮草先行.战争消耗的不只是军队,更是国力.
4.能大量负重的马匹,比普通马匹更难获得,这的靠天生的,举例2战,德国的虎式坦克比苏联的坦克(拖拉机改装的)单条强的多,更复杂的多,可是硬是被耗空了身家.
亚历山大的重骑兵,对比骑兵更灵活的弓兵,就像泥牛入海,
1.重骑兵要冲击起来才能对弓兵有威胁,<1>就需要有天时,否折马病了,要骑兵步行冲??<2>需要地利,有些地方马是跑不动的,<3>就是人和,亚历山大的帝国就是人不和跨的.
2.弓兵装备比重骑兵简单(同重骑兵对轻骑兵)
3.弓兵能在战争中自给自足,重骑兵补给困难.
4.弓兵比重骑兵能战斗是时间更长久.
亚历山大大帝的军队击败中国军队最大的可能是在平原对步兵占多数的中国军队进行重骑兵冲锋.
假设亚历山大大帝的军队在平原对步兵占多数的中国军队进行重骑兵冲锋.
中国军队的应对之法是,设置扳马锁,挖险马坑,以比重骑兵更具冲击力的战车连成环行防御,以强弓劲弩射击,条件应许的情况还可用比马儿更强壮的水牛,组成火牛阵,反冲击骑兵,重骑兵队型散开了,步兵就可去抢战俘了.
还可用少量的轻骑弓箭兵去,打亚历山大的步兵阵,把他自豪的步兵阵像拨竹笋一点点拨开.
亚历山大连最可能击败中国军队,都不一定能胜,还怎么打,只能祈祷中国的将领是个只会烧火作饭的妇人了,但是天知道会不会是另一个杨排枫.
