如果给我 二选一  打杖的   那我一定选诸葛了 张良 在谋略放面强  军事跟本不会 就像断了一只手臂 没有韩信 张良 跟本 打不过项羽 换到来三国 张良 只能和旬比较了 不如周瑜

韩信是奇才没错~
不过呢，君对楚汉的了解似乎不深（虽然我也不深...）
留侯打仗未必不行呢，我记得孤闲有文论述过的（话说彼文安在...?），写的很不错，君不妨一阅.

张良......

争有什么用?但是中国人的几乎都知道诸葛亮,可能知道张良的也不少.但人气就差得远.诸葛亮已经是一面中国大旗!妇孺皆知!

ls说的是事实啊，虽然不同的标准有不同的结果，不过放在一个大家都能接受的标准里，的确是这样

各有各的特色，时代在进步，杰出的人也越来越多
没有可比性，只能说谁比较喜欢谁罢了，如要硬较之是没有意义的。
就像拿经商的跟搞科研的比较，有价值么？

说历史的话,100%张良啊,诸葛老罗帮忙吹的成分很大.他的才能主要是政治方面,军事其实最多和刘备差不多.如果你把演义里的那些虚构故事去掉后,再看诸葛在军事上的事迹就很少了.

2个人都很喜欢,就想光荣的三国志11一样,智力都是100,特级都是逆天的神算.
2人相比,诸葛的运气没有张良好.主公创业未半就死了,还留个烂摊子,机会也比刘邦那会儿少的多.
对张良来说,自己出生的时期,没有一本象三国演义那样人人读的小说,知名度自然永远不能和诸葛亮比.不要诸葛亮,可能廖化和张良的知名度都有一比,就因为人家四大名著出场,而且有一定戏份.

无聊·

没有张良哪来汉?没有汉朝孔明还会....
罗贯中的"演义"毒害了多少儿童啊
PS;你说郭嘉和子房还有些比的地方,毕竟是一个领域里的
诸葛和子房貌似不是一个科学领域的
再者,别把演义当历史OK?

还有,诸葛出名不是因为实力,而是因为演义,如果4大名著里有一部讲的是楚汉的话,你们家丞相以及那一党人还排的上号吗?
还有,请不要侮辱项羽谢谢

我在狄仁杰吧看到有人拿狄老和卧龙先生比，在这里又看见子房和卧龙先生比，其实......我是来打酱油的......

30楼的 你还真是个什么都不知道的草包~~你真的看过历史的话你应该知道~诸葛亮当时接 刘备的摊子的时候~蜀国的内政是多么混乱~如果实在不理解~去看看“易中天品三国”好好认识下~诸葛亮~

大家不要争了，无论留侯还是武侯都是我大汉杰出的人才，他们对汉室的忠诚是他们成功和千百年以来推崇的根基，而这个根基恰恰是汉室杰出的领袖为他们提供的。所以，真正了解史实的人不会说什么高祖、先主差劲之类的话。反过来推，要是高祖、先主那么差劲的话，他们的谋士留侯、武侯又是什么呢？