康熙吧 关注:19,813贴子:100,344
  • 8回复贴,共1

【资料】 对于康熙皇帝晚年「怠政」之事,不宜过度夸大

只看楼主收藏回复

看到有人无限放大、过度强调康熙皇帝晚年如何「怠政」,甚至断言康熙皇帝「怠政」引发的一些问题,导致了近代中国的衰落。而我却认为这种观点是极其错误的。首先,所谓「怠政」仅仅是一个相对的事实,相对于康熙前期而言,康熙皇帝晚年有「怠政」的嫌疑。但是,与中国历史上的其他皇帝相比,康熙皇帝晚年还是颇有建树的。
我这里所说的「康熙皇帝晚年」,指的是康熙50年之后。


IP属地:河南1楼2014-02-22 19:48回复
    其实他晚年没有怠政的,相反更加谨小慎微兢兢业业,生怕不能善始善终,但是精力不济,身体不好,却又是现状。所以效率没有以前那么高。


    IP属地:河南来自Android客户端7楼2014-02-22 20:43
    回复
      那些被指为“怠政”的也有不少属于有心无力的范围吧


      IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2014-02-23 00:08
      回复
        长寿皇帝哪个不是?    ~~把人逼疯的方法有两种:1、话只说一半;2、


        IP属地:北京来自Android客户端10楼2014-02-24 21:09
        回复
          皇帝不是圣人,圣人尚有过错呢


          来自手机贴吧11楼2014-02-24 23:59
          回复
            我觉得晚年的他不是怠政,而是把更多的精力放在了皇位的继承上面了吧!从康熙四十七年随着一废太子,皇位的争夺已是白日化阶段。他为了那九个儿子已经费尽了精力,是人都会累。他是千古一帝但并不是圣人他也会有累、有心伤的时候


            12楼2014-02-26 10:43
            回复
              二立二废之后康熙基本上没多少精力了


              13楼2014-02-27 15:47
              回复
                就是晚年变得小心谨慎了,什么都不敢,没有年轻的魄力,要不然他也不会说,多一事不如少一事,天下太平无事,这不就是有点安于享乐的感觉吗?


                IP属地:陕西来自Android客户端15楼2023-11-06 08:43
                回复