我可不是单纯的这个意思。

易中天传播知识，改变上智下愚的现状，
对我有利，对我身边的人也有利，对我的长远利益也有利。
所以我支持他。

易中天的成功道路，可以借鉴也可以模仿，
所以我支持他。

让那些看不惯的人，生气去吧，哈哈�

有人看，我很高兴。
4楼的，我从来不和断章取义和匿名的人辩论，这次也不例外。

我的本意就是先故弄玄虚，吸引一下大家的眼球。
然后，借此机会和大家交流一下思想。不是什么高人，更不是什么高毛。

自然科学和自然规律对于每个人都是平等的，不会说有哪个谁从十层楼
上跳下来不是自由落体运动，除非他系了绳子或者绑了降落伞。然而社
会法则就不一样了，他一定是有利于某一个阶层或者是不利于某一个阶
层的。所以，社会科学的研究或者讨论，就直接的和个人利益挂上了钩。
比如，收入少的会列出n多理由支持征收更多的个人所得税，而收入多的
则会找出同样多的理由来支持少征收一些个人所得税。谁更正确呢，没
有谁更正确，都是为了本人和本阶层的利益呼号而已。

所以，如前文所述，我支持易，因为他的言论符合了我的利益。
前几天，还有人问我为什么要反对成XX，我就一句话，
像这种疯子，不把它弄回疯人院里面，总有一天会咬到我，所以必须反对。

李宗吾的书，咱还是真看过。
最开始我也是反感的，但是后来慢慢的现实教育了我，那就是社会现实。
远的不说，这里就有一部分人需要用厚黑的方法来对付。

某一些人总是把别人的观点推到极致，然后再加以反对，这是不公平的。
比如，对道德约束的过分依赖，是我反对的，但是我并没有反对道德约束。
不能把彻底抛弃道德的帽子强加给我。

好比一辆汽车，它要想开起来，首先需要的是汽油，然后才是润滑油。
社会这部汽车，对利益的追逐是他的原动力，道德只不过是让这部机器
开得更好的润滑济。太多的注意力放在润滑油而不是燃油上，显然是不
对的。当然没有润滑油，这部车也跑不了多远。

最后，拜托那些匿名的，别来这里搀和了。