这个要结合全部的话来看啊
余以为其人计魁梧奇伟，至见其图，状貌如妇人好女。盖孔子曰：“以貌取人，失之子羽。”留侯亦云。
其实个人认为这句话不存在褒贬只是表达一下固有印象和真实印象的矛盾，然后看得出来太史公是很待见张良先生的，所以说他的妇人好女绝对不是贬义之言。
只是说本来觉得张良是个魁梧的伟男子，但是看到图象却发现长得像漂亮的姑娘，如果以貌取人的话恐怕就要失察了。
举个栗子，假设我们听到一个邪魅低沉的声音，然后我们会觉得可能声音的主人是个霸气的男子但是看了照片之后发现是非常阳光帅气的少年正太……我觉得类似于这种落差感，只是表达一下惊异然后客观描述一下事实

我觉得是褒，对子房是含有赞赏的，因为他后面紧接的一句是，以貌取人，失之子羽。

客观描述

既不褒亦不贬，太史公后面还跟了句话，盖孔子曰：”以貌取人，失之子羽。“留侯亦云。
太史公对子房是非常佩服的。
太史公曰：“学者多言无鬼神，然言有物。至如留侯所见老父予书，亦可怪矣。高祖离困者数矣，而留侯常有功力焉，岂可谓非天乎？上曰：“夫运筹策帷帐之中，决胜千里外，吾不如子房。”可见一斑。

从意象分析的角度讲，每个神话体系中都有一个“雌雄同体”的英雄，象征着同时男性气质和女性气质才能接近完美……

迁哥看的只是一副不知谁臆想子房的画像而已嘛～古代那些个画家嘛～一般是千人千面。迁哥是没去百度里看子房另外的画像。

只有我被“迁老头”这个称呼萌到了嘛，好吧，我这题跑的。。。

总比长得丑好

貌若妇人好是客观事实，但以当时的审美观来看一个男子必然是不是什么好词。　司马迁还引用孔子的话以貌取人失之子羽来进行反证。
但是以现在的审美角度来看张良可能是个小鲜肉。　古时都崇留长胡须身材高大显得英武有气概，可能张良就是天生没什么胡须细皮嫩肉的那种。。

此贴有趣，顶之

现在觉得这很萌不过要看说一个男人像女子在当时真的适不适合了，留侯不像司马大大想象得那样英武所以引出后面的结论，如果真的要判断褒贬得从全篇考虑了，，，话说有人经常说是明褒暗贬我表示很郁闷
至于伪娘多指性格，前面明明白白说子房在司马大大想象中是个英武的人，何来伪娘一说

想想鹿晗，必须是在说帅，这因这一句入了良坑，五大三粗鬼才喜欢

太史公是张良的**粉只能说这不是他的审美，这句话是用来反衬的

就是说太史公误以为张良这么多豪侠的事迹应该是个乔峰样大汉，结果发现是个貌美若女子震惊了