陈平一生六出奇谋，于汉室居功至伟，然而后世评价却不甚高。在封建卫道士们看来，他是诡计百出的“阴损之士”，好利且无德。宋人洪迈在《容斋随笔》中品评良平之时，就直言“良之为人，非平可比也”。

    陈平一生被人诟病处众多，所谓“盗嫂受金”一事尤为甚，陈平是否当真品行不端？笔者对“盗嫂受金”一事有所愚见，遂不揣浅陋而作此文，欲与各位探讨一番，以求澄清历史真相。

  《史记.陈丞相列传》上关于“盗嫂受金”的的原文是：“绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：“平虽美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣闻平居家时，盗其嫂；事魏不容，亡归楚；归楚不中，又亡归汉。今日大王尊官之，令护军。臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。平，反覆乱臣也，原王察之。”   

先论“盗嫂” 

    首先，对陈平盗嫂的一事的史书记载本身就疑窦重重，周勃、灌婴二人与陈平素不相识，几乎谈不上对陈平以往的了解，含糊其辞的“臣闻”更暴露出诋毁者的心虚，司马迁对此非常不满，用了语气很重的“谗”字来，认定这是周、灌二人对汉王“愈益幸平”嫉妒而至的同僚倾轧。随后的班固著《汉书》时依葫芦画瓢，原本此事大可由此而盖棺定论，却不料后世的司马光编《资治通鉴》时莫名其妙将“谗”字划去。司马光距西汉已一千年，他对汉朝史料的掌握不如前者，可信度也当然要大打折扣。

    依笔者之见，司马光有意改动的原因是出于对陈平性格的嫌恶。司马光向来以清流自居，性格偏狭固执且头脑僵化，陈平这样狡计百出的智士当然不会得到他的好感。恐怕在他的潜意识里，陈平实在该归属到王安石一党中“以巧计祸国”的那一类人中去。   

    其次，汉王在听信谗言后质问陈平，陈平先解释了“事魏、楚不终”的原因，接着坦然回答“臣裸身来，不受金无以为资”，唯独不对“盗嫂”进行任何辩解，因而也留下了一桩千古悬案。关于这段悬案自是众说纷纭，但最为可能的情况只有四种：其一，陈平认为“盗嫂”一事纯属无稽之谈，甚至不屑辩驳。其二，陈平有所辩解，但司马迁和班固认为这事从头至尾都是周、灌等人的一派胡言，是非曲直早已明了，根本不需花费笔墨来记载陈平的辩辞。其三，汉王本人都觉得“盗嫂”一事完全不可信，或者认为这无关紧要，根本没有提及此事。其四，陈平于汉王面前默认此事，而汉王认为这无伤大雅，遂不加深责。照笔者看来，第四种情况的可能性微乎其微，即使“受金盗嫂”一事全然为实，既然陈平能坦然承认“受金”一事，没必要在“盗嫂”一事上忸怩作态。以陈平之狡黠聪慧，纵然确有“盗嫂”一事，也能用巧言善辞解释得天衣无缝，根本不会用默认这种愚蠢的方式。 

    再次，从《史记.陈丞相列传》中对陈平青少年时的相关记载来看，“盗嫂”之事也不大可能。陈平第一任嫂嫂在《史记.陈丞相列传》里有明确记载，这位嫂嫂“嫉平之不视家生产”，不但陈平非常刻薄，还口出恶语“有叔如此，不如无有”。可见她是一见识短浅的愚妇，后被陈平兄陈伯“逐而弃之”，陈平绝不会与她有任何瓜葛。

    第二任嫂嫂于史书中不见记载，在陈平岳父张负在对其女孙的告诫中说到“毋以贫故，事人不谨。事兄伯如事父，事嫂如母”。南朝裴骃在此处集解曰“ 伯已逐其妇，此嫂疑後娶也”，可得出张负言中的“嫂”，即陈平第二任嫂嫂。综合各方面来看，也不难揣测出陈平的第二任嫂嫂是位勤劳忠恳的传统妇道人家，所以与陈平的相处也还和睦。

   《史记.陈丞相列传》对陈平娶妻有一段比较详尽的记载，从中可以得到三个非常重要的信息。

    其一，陈平娶妻看重的是张氏的财富，所以在“人莫敢娶”时而“欲得之”，陈平娶张氏女后，“赍用益饶，游道日广”。而张氏的外貌在史书中不见记述，可见她不算美貌。美姿容的陈平对此亦不以为意，可知陈平之性“逐利”而不“好色”，陈平在以后的表现也一再印证这一点。陈平虽投机，以婚姻获取财富，但不是无耻好色之徒。既如此，则很难想象他会做出“盗嫂”这一类极端恶劣的乱伦行为。