http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/523930.shtml

囍螺推荐的这个帖子值得一看，确实不错，建议大家都去看看。
有人说，三峡建设时，没有认真听取反对者的意见。建议大家都充分考虑反对派的意见，从中找出自己的不足。

我不认为三峡有真正意义上的反对者，也许黄万里算一个吧。因为，长江的洪水就在那里，怎么解决？靠千千万万个小水电各自为战？？又或者，淹就淹呗，关我P事？？
反对三峡的，只要回答一个问题，洪水怎么办

说一句过头的话，是针对个别人的。
认为三峡大坝有缺点、有害处的人，看不到大坝的好处，恨不能把大坝爆掉。
认为三峡大坝有优点、有利的人，就不关注大坝的害处，即使关系到人命也不在乎。
能不能客观的，从正反两个方面同时看待大坝？能不能尽可能发挥大坝的效益，减少大坝带来的危害？
办法总是有的，为什么大家只关注已经成为历史事实，已经过去了的事情，为什么不从过去的错误中汲取教训，避免灾害，让三峡为我们创造更大的效益的同时，减少灾害。水利的首要任务，应该是避害，其次才是兴利。

你看民众早就被三峡最开始的防万年一遇忽悠信了，才7万的洪峰人家还抱怨怎么不再多拦截些。
发电、航运也都是三峡的软肋。
==========================
“防万年一遇”？？？又一个掉坑里的货 老子不解释了

我支持让上三峡提高300米！

楼主脑子是浆糊哪？没建三峡前特大水灾是三十六年一遇，建成后是三年一遇，这数据就是大嘴巴子狠狠抽喜骡，按照哥斯尔的计算，如果不建三百米的三峡大坝，下游水位的影响也是微乎其微的，水位的变化平均在三厘米范围之内可以忽略不计