先把语文学好，这是最基本的�

2楼，你要是说不出来，尽管可以假装没看到这个帖子

无法反驳对方的观点就避重就轻，扣字眼，这是马护的通病�

删帖子的手真快啊

什么人在删帖子？我还没看见4楼说的什么呢？不管谁的说法对还是错，总该让人表达出来，这样，不管谁能说服谁，还是看客觉得有道理没道理，都应该自由的表达出来，不是吗？我不太相信4楼有什么脏话，因为贴吧里很多脏话，都没人删�

脏话不会触动当权者的利益，自然不会删

T101，我怀疑这个贴很快就会被完全删除，因为前一天我发的一篇《请马克思主义者描述一下共产主义社会是什么样子》也是这样先被个别删贴然后被整体删掉了的。虽然我发那个贴带有讽刺和调侃的意思，也不相信某个马克思主义者能具体说清楚，有马克思主义者回帖也说遥不可及，但又针对我举的例子强调‘共产主义社会也并非每样东西都按需分配’还说‘真的’。我在别的吧发贴，经常被删。到这里来，本以为我的贴还会经常被删，没想到，大多数被删的贴是你们发的。

7楼说的好！！�

知道就好
有助于你理解今天的政府是什么人掌权

邮件讨论�

马克思主义和人性碰撞后的必然——把自己的意愿强加给无法掌握自己命运的人……

楼上的朋友已经指出，这不是马克思的本意，那这也就不是马克思主义的本意了吧。

So，究竟是什么在和人性碰撞呢？不是马克思主义啊，哈哈�

13楼，拜托你，有点逻辑好不好？马克思主义的本意不是愚民，不代表马克思主义没有愚民。这就好比古代那些宗教，宗教的本意不是愚民，但宗教和人性碰撞，被统治者利用，自然就成了愚民的工具。而马克思主义和宗教的共同点就是：无法自圆其说又非常诱人，所以，被教徒们拔高、神化以保证绝对权威地位，还有，就是没多少人敢去指出其中的谬误。

14楼的,
你说:马克思主义和宗教的共同点就是：无法自圆其说又非常诱人，所以，被教徒们拔高、神化以保证绝对权威地位，还有，就是没多少人敢去指出其中的谬误。 .....
你的话很主观臆断,首先我想我想问一问:你是否认真学习过马克思哲学和经济学?如果你没有,那么你的话自然立不住脚!一个没有认真学习的人却装出行家的口吻说话,这就是自欺欺人!
特别是,要想反驳一门学说,却不愿意去学习研究这个学说,而且还要装出特别懂的样子去教别人,这种不负责任的表现简直就是自欺欺人!

15楼，14楼说的果然没错，马克思主义好象宗教一样，你看看你自己猴急的样子，和那些跳脚猴急的维护宗教绝对权威的教徒有什么区别？

有很多深入研究过马克思主义的人最后看透了马克思主义并反驳马克思主义，比如数学家樊弓老师。可马护们看了樊弓老师的反马文章，还不是一样跳脚猴急，胡搅蛮缠？

很多深入研究过马克思主义的人最后看透了马克思主义并反驳马克思主义，比如数学家樊弓老师。可马护们看了樊弓老师的反马文章，还不是一样跳脚猴急，胡搅蛮缠？

你自己看透了吗?表面上是标新立异,实际上你没有自己的见解,只会人云亦云!
你们这些人拿不出充分的具体的理由,当然说服不了马护们!
顺便说一下我不是什么马护,但是马克思的一部分学说还是很有道理的,比如说价值规律，这个东西在现在还不是很适用于市场积极，有哪个人会说它是错的呢？