研究完毕，没有意义。

三峡水库对重庆当地水位是否有顶托作用 关键是看回水是否到达重庆事实上是 重庆被淹的最厉害的时候2010年7月20日，寸滩水位最高达到了185.4米，而当时三峡水库的水位却只有146米。此时回水远未到达重庆。此阶段，寸滩站水位流量关系与天然状态基本一致，不受三峡水库回水影响。而当到了7月24日，三峡水库发挥了拦蓄洪水的作用之后，三峡水库水位上升到了今年汛期最高的158.6米甚至更高的时候，寸滩的水位反倒已经下降到了172.6米。好吧，此时回水确实到达了重庆地区，可是172.6米的水位 甚至低于正常蓄水水位（175米） 有顶托又能咋地了。
冬春季水库蓄水175米时，更是对上游有顶托作用，但又能咋地吧 汛期已过


《冬春季水库蓄水175米时，更是对上游有顶托作用，》对上游的通航有利，是正确的。
前边的数据没有说明问题，还不如1楼那个图。

给一组最新对比数据，来说明三峡蓄水抬高重庆水位。
寸滩洪峰流量与水位的关系：2010年，64900，185.06m
今年的水位与流量：
寸滩流量 2012年7月24日09时 66200 186.70m
寸滩流量 2012年7月24日21时 62800 185.88m
三峡入库 2012年7月24日20时 71200
三峡出库 2012年7月24日20时 44051 158.04 m

回 逸思飞
寸滩洪峰流量与水位的关系：2010年，64900，185.06m
今年的水位与流量：
寸滩流量 2012年7月24日21时 62800 185.88m
能够说明问题
但是，寸滩流量 2012年7月24日09时 66200 186.70m，
这个数据中，流量比2010年的大，仅仅可以做参考，不能作为论据。
理论告诉我们，洪峰的前锋进库之前，三峡的顶托作用并不明显，甚至可以说是没有顶托。三峡的顶托作用主要表现在洪峰进库之后，而顶托作用最明显阶段是在落水期。
同样，三峡对短窄洪峰的顶托作用小，对宽长洪峰的顶托作用大。连续的洪峰可以看成是宽长洪峰，所以，三峡对第一个洪峰的顶托作用，没有对第二个洪峰的顶托作用强。
有些人就是拿短窄洪峰来说事，这样的洪峰不可能完全反应三峡的顶托作用。三峡水库有600多公里长，蓄清排混运用，早早将坝前水位减低，库尾已经远离寸滩，当洪峰进入水库之后还要向前推进一定的距离，才能表现出顶托，此时的洪峰可能已经过了寸滩，仅仅用洪峰时的水位，是无法反应三峡对寸滩的水位顶托。
明白了上述道理，我们就可以有重点的搜集相关资料。看看三峡对寸滩的顶托。其实看三峡是否对寸滩顶托，仅仅用相同的流量，比对水位就足够了，至于水库的泄洪量，还有坝前水位，这些都是理论研究时需要的数据，通过对这些数据的研究，可以掌握三峡顶托的规律。你也可以做做这方面的研究。我敢肯定，目前水利界还说不清这个规律。
寸滩水位就是长江的“潼关高程”，你可以注重从这里查找证据。
希望你能继续研究，有所收获。


@囍螺
你这个帖子中的数据很值钱啊，我找了半天才找到，顶上去。

黄万里是中国水利建设最大的罪人，他的思想是让河流治理永远靠政府投资建设，没有收益。世界上河流治理都考虑投资收益，只有他的思想造成只要投资没有收益的治理方法。

只能削弱中国国力，绝对不会增加国力，他的带头反对是造成三门峡失败的根本原因，如果他们不反对没有人敢改建三门峡，三门峡不改建，黄河流域可以减少损失同时增加发电运输养殖水资源充分利用等等损失远远超过一千亿元。