哈哈！哈哈！哈哈！不是我指责他，分明争着眼说瞎话。他还说四书五经都是用满语翻译到西方的；八旗军是世界上最强大的；乾隆的诗和唐诗都有的比，因为乾隆的诗比唐朝的诗多，但他好象没好意思说乾隆的诗比唐诗好。他还到欧美各国大学申请研究经费：称康乾盛世是中国的辉煌时期，但被拒绝。欧美史学家称：清朝是中国历史最不好的

我看过阎老师的<<清十二帝疑案>>好象说过:现在，努尔哈赤不仅在国内成为热点，在国外也备受关注。一位西方学者说，西方人最关注的中国古代英杰人物是成吉思汗和努尔哈赤。在中国灿如星汉的历史人物中，不乏像秦皇、汉武、唐宗、宋祖这样的杰出帝王，而他们为什么更钟情于成吉思汗和努尔哈赤？主要原因可能是成吉思汗与努尔哈赤都是少数民族，由少数民族入主中原，统治以汉族为主的、人口众多的多民族国家，不能不说是个奇迹。同成吉思汗相比，努尔哈赤的传奇色彩似乎更浓。在中国自秦始皇以下2000多年的皇朝历史中，建立过200年以上大一统皇朝的只有西汉、唐、明、清。大清帝国占据中国历史舞台长达268年，为自秦以降整个中国皇朝历史的八分之一。而汉高祖刘邦、唐高祖李渊、明太祖朱元璋，都是汉族，只有清太祖努尔哈赤是少数民族。努尔哈赤在中华文明史上开创了一个时代，由他奠基的大清帝国，到康乾盛世时，成为当时世界上人口最众多、幅员最辽阔、经济富庶、文化繁荣、国力强盛的大帝国。努尔哈赤作为大清帝国的奠基人，作为一个新时代的开创者，对清代历史产生了原生性的影响：既播下了“康乾盛世”的种子，也埋下了“光宣衰世”的基因。这就是努尔哈赤死后378年的今天，人们研究、关心努尔哈赤的关键所在

国外对清朝最不看好,阎又在往清朝贴金.

2楼偏激了！3楼很客观�

我怎么偏激了？这话是阎亲口说的

建议您看看3楼的~

3楼的我早看了，阎说的话你就都信？你自己不会鉴别真假？我就是这个观点，看3楼的我观点也如此，难道你没看4楼发言吗？

阎崇年的确严重不客观！
他的清朝十大贡献，除了领土一项，其他都没有什么说服力

2楼的自问自答
呵呵，满人怎么都这样？有娘养没人教--可能是太夸张了/
其实就是人格扭曲阿�

三楼客观吗？
三楼只是复述阎的观点

3楼的自问自答 
呵呵，满人怎么都这样？有娘养没人教--可能是太夸张了/ 
其实就是人格扭曲阿。 

不好意思，激动了

3楼的不懂历史,游牧民族击败更高文明,不是奇迹,在西方也是这样的历史,懂一点的历史人决不会这么说得,至少搞学术的人不会大惊小怪的

阎要么是满族，要么是研究清史得了职业病了

这可是阎老师亲口说的.