-
-
023看到有吹刘禅中国皇帝前百的。翻案后主的论调越来越高。 把刘禅放到大一统政权试一下，在割据四川险道的政权里，有一群品德良好的大臣班子维系了几十年谈不上优秀。 翻一翻《三国志·后主传》，前期讲诸葛亮、后期讲蒋琬费祎董允姜维，落到传主自己的事反而全是琐事和丑闻。 诸葛亮活着就“政由葛氏，祭则寡人”，皇帝自己不处理朝政，主动把权力让给丞相都被解读成贤君典范了。另外刘禅不好好读书，乱引用《政由葛氏，祭则寡人》的61lz平常都是宅在家里面基本不经常逛的，今天出门发现马腾墓居然就在隔壁，也不知道当时马超怎么想的害的自己家破人亡12什么实力0东汉帝国，有三大支撑：外戚、宦官、士族。 外戚和宦官是死对头。 士族，羞于依附外戚，耻于依附宦官，平衡尚能维持。 汉灵帝去世后，张让杀何进，外戚集团垮台。 袁绍杀宦官，宦官集团垮台。 董卓进京接管政权，士族集团垮台。 士族不得不拿起武器，变成董卓那样的军阀，袁绍兄弟就是其中之一。 可不可以说，东汉末年天下大乱，首先因为袁绍，其次才是董卓。0非黑，前有文翁后有孟昶在蜀中治理都比诸葛亮强，难道是因为诸葛亮名气大吗还有什么别的原因2①代表刘备对曹魏小胜一局，至于为什么没有，问陈寿 ②单写与备战说明是刘备自己发动，至于为什么不写与吴蜀战，问陈寿去 ③“十二月，孙权为备攻合肥。”，这就是孙权为配合刘备进攻合肥，至于配合什么，问陈寿去1刚看完问问大家140首先他曾经因为部下违法，被蔡遗举报，吕蒙却不怨恨他，豫章太守死后，他推荐蔡遗是个好官，可以胜任豫章太守，孙权就任用了他。甘宁的厨师逃到吕蒙家4116rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢60放弃洛阳，意味着彻底失去争雄天下的资本了1339明明是一位国士无双，智勇双全的文武全才，历史上白衣渡江夺回荆州的战略大师，怎么变成后人口中的猥琐反派 吕蒙在《三国志》里可是"士别三日刮目相待"的大都督，从吴下阿蒙进化成东吴擎天柱，人家献的"取羽全据长江"战略，直接把东吴防线从江淮推到三峡，为什么变成了“鼠辈偷袭"四个字 最讽刺的是历史真相：关羽北伐时东吴再三示好被当屁放，吕蒙夺荆州后严令不得伤及百姓，连关羽家属都好吃好喝供着，这等仁义的14《三国志》记载，关羽“亡命奔涿郡”，早年与刘备、张飞结下深厚情谊。建安五年（200年），关羽降曹后，为寻刘备而“尽封所赐”，曹操慨叹其忠义。然而，关羽性格复杂，有刚矜自傲之嫌，对马超之事反应敏感。外交上，他拒孙权联姻且辱其使，致吴蜀矛盾加剧；对糜芳、傅士仁苛责，引发后方叛乱。陈寿评其“以短取败”，指出忠义与傲慢并存。后世文学虽强化其“武圣”形象，却弱化了史书中“刚愎”的一面。134东汉末年，对老百姓最好的割据势力是益州的刘璋。 刘璋治理下的巴蜀“民殷国富”。 其富庶得到了诸葛亮、庞统、法正的认证。 诸葛亮评价：民殷国富 益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。 庞统评价：国富民强 今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。 法正评价：殷富 以明将军之英才，乘刘牧之懦弱;张松，州之股肱，73《三国志》中，有谁，曹操、刘备、孙权这三个人，都见过？1倒是关羽张飞马超挺少的49一般来说降将都会牵连家人，但是姜维的家人并没有被姜维连累198如图新华字典中的我国历代纪元简表，魏蜀吴三国是并列于三国时期，说明这三国都是我们华夏民族的国家46抛开事实不谈，糜芳士人潘濬郝普刘封孟达就没有一点错吗？296翻开《三国志·吕蒙传》吕蒙英年早逝，多半积蓄都用来充足国库了，反观被吹上天的“武圣”其部众在襄樊可是玩过"取民粮以充军实"的骚操作，到底谁是仁者之师？ 白衣渡江堪称古代版"斩首行动"，零伤亡拿下南郡比美军海豹突击队早了一千八百年。现代军迷对着《红海行动》喊老公，转头就骂吕蒙不讲武德，这双标没话说，要按某些人的逻辑，张辽威震逍遥津是不是也该叫"不讲江湖规矩"？刘备取益州是不是也叫背刺主攻？6岚羽
4-17
那书上说，魏延和关羽长相很像。后来写历史的把传下来的画像给搞错了。其实当年守荆州的是魏延。关羽是跟随进川的。刘备伐吴是因为舅哥降吴后就找刘备要妹妹和要求分一份家产，刘备不想给就莽过去了。刘备挂了后关二想上位，被诸葛一句异性不能封王压制。所以诸葛挂了后怕刘禅压不住。就悄悄把他莽了1一、古籍证明黄州赤壁者凡五 - 1、西汉桑钦《水经》； （直接证明黄州赤壁唯一！） - 2、东汉王粲《英雄记》； （证明赤壁位于江北，证明曹操越过了夏口到达浦口；（间接证明樊口。）） - 3、三国（曹魏）曹植《求自试表》； （直接证明黄州赤壁，赤岸即赤壁。） - 4、西晋虞溥《江表传》； （直接证明樊口，“时，东南风急”间接证明黄州赤壁。） - 5、东晋常璩《华阳国志》。 （直接证明樊口，间接证明黄州赤壁。） - 二、古籍证明蒲圻赤3你们可以讨论批评指正，我很希望大家来看153这是几世修来的福分啊！ 吕蒙曾于东吴的三位将军驻防地紧密相连。这三位将军名字分别叫成当，宋定，徐顾。 这三位将军为国战死以后，他们的儿子都还很小，孙权于是下令把三位将军的部队全部调拨给吕蒙指挥。而吕蒙却坚决不受，他说这三位将军都是为国家而战死，是有功于国家的功臣。现在他们虽然战死了，但是他们的后代还在，国家不能为了暂时的利益而忘记了有功之臣留下的遗孤，我更是不能接受他们的军队作为己用。 为了这件事，吕229裴松之不是说了是假的了吗，这些人真是只看他们愿意相信的，其他都自动忽略？怪不得有些人YY记载还信誓旦旦说自己看史书呢，这种还不如不看，看了都是对史书的侮辱139实在太厉害了。 比如说，孙权杀了关羽就丧失了东吴统一中国的可能性。 在比如说，周瑜进攻西川，没有成功的可能性。 再比如说，吕蒙不攻击关羽，关羽就能拿下襄阳樊城。 太多了，举都举不完299孙权想拿淮南地区，但打不下合肥，说孙权无能，不思进取，偏安一隅 诸葛亮北伐想拿下长安控制垅右，但连长安影子都没见过，说诸葛亮军事无敌，三国唯二军事家，一大批蜀迷说诸葛亮还得排在战绩卓越的陆逊和曹操前面。 论军事能力，不以战绩和开疆扩土为主吗。讲道理，诸葛亮的战绩个开疆扩土的能力，在三国也就是二三流吧？8曹魏篇 蜀汉篇 孙吴篇共 4 张68话说姜维战绩怎么样，我知道的洮西大捷，刚才刷视频有人说姜维大胜两次，小胜三次，平4次，有没有大佬能做个像诸葛亮北伐那样的战绩图6我们都知道，刘备以帮助刘璋实则是图谋益州为名出兵益州时，对于荆州的防守，留下了关羽诸葛亮张飞赵云等主力人马的，刘备所带人马，除了庞统黄忠魏延法正等一大批人物，实力不可小视。 那么，在刘备带走大批人马离开荆州后，荆州的话事人是谁呢？ 关羽？诸葛亮？张飞？ 个人觉得，肯定是这三个人中的其中一人主事，赵云是不可能的。但具体是谁，好像历史并没有明确的记载。三人团队的集体领导？来个大神解析一下！6刘备到底算不算“渣男”？91阿宇123
4-14
他会后悔吗？ 糜竺应该算一个正经的商人出身吧 而且应该算比较有钱的一个 他投资刘备 虽然后期确实获利颇丰 但是感觉有点孤注一掷的感觉 把鸡蛋全部放在了一个篮子里 商人不是应该分散投资的吗 比如诸葛家 一门三杰 分散投资在三股势力 至少让家族的延续时间相对较长 而糜竺随着蜀汉的没落就彻底没落了101张任可是刘璋的高级将领，刘璋想不到会被杀，曹操也想不到会被杀，孙权也没想到会被杀，关羽抓住于禁也只是关起来，刘备竟然把张任杀？ 这不是逼着刘璋拼死反抗吗？正确的做法不是应该拿张任和刘璋谈判劝刘璋和平交接益州吗？但凡刘备偷走益州能能北伐曹魏一统天下我也就不说了，结果刘备竟然只顾着称王称帝一辈子也没走出秦岭一步，曹操这个汉贼死了就应该普天同庆，结果刘备这个臭不要脸的竟然舔着脸跑去奔丧8三国中马谡是背锅侠！马谡不管怎么打都要败，因为诸葛亮根本就不是司马懿的对手，诸葛亮首败，为了面子与权威需要马谡来背锅43赤壁之战后，汉室宗亲就剩下刘备刘璋了，这两不团结联合起来结果内讧，刘璋对刘备多好啊，迎刘备入蜀，要啥给啥，结果刘璋发现刘备不怀好意，痴心错付 刘备野心小一点，真的想复兴汉室就辅佐刘璋 刘备带着庞统张飞魏延黄忠入蜀帮刘璋拿汉中，留诸葛亮赵云关羽守荆州 刘备不内斗，二刘联军，刘备刘循为左右督，庞统为军师，率领张任黄权杨怀高沛张飞黄忠魏延等大将趁着曹操打马超打孙权抓紧时间打汉中，拿下汉中奉刘璋为汉中王准备北325和周瑜政见相反，周瑜主张限刘困刘化刘。 而鲁肃则是主张容刘资刘壮刘。导致刘备做大，最后还和东吴决一死战。 然后，又把庞统推介给刘备，他为何就不推介给孙权呢？ 是怕庞统的才能影响到鲁肃自己在东吴的地位吗？ 搞不懂鲁肃到底是个什么样的人？38《二十四孝故事》里的《孝经》是中国文化史上最重要的典籍之一。在中国古代社会生活中影响深远，是古代以“忠孝”为核心的伦理道德和社会规范的集中体现。《二十四孝》全名《全相二十四孝诗选》，由历代二十四个孝子从不同角度、不同环境、不同遭遇行孝的故事集而成。为什么要“孝”?“孝”就是对父母养育之恩的一种回报，叫做“慈乌反哺”:父母给你生命，所以你要善待父母之生命。让人们怀着同情之心去了解古人，并非要件件照办，共 21 张643按理说每个组织都有自己的高光和没落，大家客观讨论就好，但他们天天嘲讽蜀汉和关羽。问他们理由，都说是因为很多蜀粉无脑乱吹蜀汉和关羽。然而我看到的是，无脑吹的人很少，只能算是极端个案，尤其在咱们三国吧和历史吧，我从来没见过吹的；相反，嘲讽的人数极其庞大，感官上是在虚空画靶，自己幻想出一批蜀吹的敌人，然后开始骂 都2024年了，“抵抗蜀吹”这个理由实在不能成立。而嘲讽的人呢，往往是先自己说出一些无脑吹蜀汉和关459在一些蜀粉言论中，比较具有欺骗性的便是那句“关羽自己也想不到，国舅会直接开城投降。” 这句话看似直中要害，但我们理性分析一番，便能看出实际上是一种小说家式的将历史结果刻意制造戏剧冲突而产生的情绪化发言。 好像关羽北伐的失败都归因在了麋芳没有抵抗吴军的结果，麋芳什么都不用做，只需要守住江陵坚持到关羽撤军回来，他都是大功一件。关羽不会兵败身死，本来有希望，都是因为麋芳投降导致大势已去。潜台词是： “都怪麋11突发奇想，曹髦作为是曹魏最后一位皇帝，刘谌勉强算蜀汉最后一位皇帝，两位都是英雄，要是从武力和智力比起来谁更强一点47刘备这个人还是很厉害的。 从起兵到最终建立蜀国，称号皇帝，这中间的过程，可以说是历尽千难万险，经历过的失败也比其他人多得多，经历过的危险也数不胜数，但即使这样，都从来没有消灭掉他的意志，所以才能最终成就大业。 至于期间所耍弄的各种政治手腕，不管是高尚的还是不高尚的，不管是有用的还是没用的，都不过是手段罢了。这样的手段，其他人也没少使用，所以不值得大惊小怪。 站在刘备的立场，都无可厚非，统一天下，自己做306老有人说刘备只背刺了曹操和吕布，但是真的只是那么一回事吗？今天lz来论证一下，刘备背叛过几乎所有他投靠的老板。160，刘璋时百万户，蜀国灭亡时三十万户，九十八万人口，算是蜀国折腾没了七十万户。也就是减少七层。 刘备打刘璋时期，真的对老百姓没有屠杀吗？ 刘备进益州后第一波人口减少是对刘璋的三年攻伐 刘璋投降时说“攻战三年，(百姓)血肉捐于草野”，也就是大量老百姓死于战乱，战乱中谁杀老百姓的没说，但我觉得不可能是刘璋部队，刘璋不可能大量屠杀自己百姓，刘备可能性最大，至少占一半责任。这三年战乱，人口减少应该很明显，连刘璋都
